（2013）房民初字第11590号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2014-06-03

案件名称

魏振东与魏乐平排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏振东,魏乐平

案由

排除妨害纠纷

法律依据

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第11590号原告魏振东，男，1934年12月21日出生。被告魏乐平，男，1964年9月13日出生。原告魏振东诉被告魏乐平排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏振东到庭参加了诉讼。被告魏乐平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏振东自2001年买断工龄之后，至今没有正式工作，游手好闲十几年，强迫父母长期供养。自2009年10月至今，原告供养被告已经长达四年之久。饭来张口，要钱伸手，稍不如意就摔砸斥骂，欺负父母年老。我曾多次托人为其找工作，但是他就是不干。被告将自己的北京户口与他人互换挣钱，现在户口在河北省高碑店市，其长期远离户口所在地，没有社会保障，一旦发生灾病，父母何以应对。为了被告自己能自食其力，也为了原告自己的生活，特诉至法院，要求：判令被告从原告的位于房山区石楼镇夏村XX宅院中搬出居住，并将该宅院内西房两间中除了床和桌椅外所有被告的个人物品搬出。被告魏乐平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告魏乐平系原告魏振东的儿子，毕业于北京大学历史系，曾在燕山石化工作，后于2001年买断工龄，之后一直没有正式的工作。魏乐平2006年离婚，女儿由其母亲抚养。魏乐平自2009年10月份起，开始在位于房山区石楼镇夏村XX号魏振东家中居住。位于房山区石楼镇夏村XX号宅院宅基地使用权人为魏振东，院中原有房屋均系魏振东所建，现院中有北房三间、东西房各两间，除了东房两间系魏振东之前所建外，其余房屋均是2012年7月至9月由魏振东出资负责翻建。房屋翻建之时，魏振东要求被告魏乐平帮忙，魏乐平明确拒绝，并以找工作为由要求在外居住。后魏乐平在外居住，魏振东为魏乐平提供了2012年7月12日至2012年10月12日三个月的资助，共计1500元。之后，房屋翻盖完毕之后，魏乐平于2013年3月份回魏振东家居住至今。魏乐平居住在该院的西房两间内，房屋中除了床和桌椅外，其他物品为魏乐平的个人物品，包括书籍、箱子、被褥、衣服、电脑及自行车等。魏振东因魏乐平无所事事，完全靠父母养活，特诉至法院要求魏乐平搬出居住。另查，魏振东固定收入仅有每月1400元的优抚金。上述事实有双方当事人陈述，原告提交的2012年房民初字第7949号民事调解书、录音光盘、协议书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告魏振东系位于房山区石楼镇夏村XX号宅院及宅院内房屋的使用权人，被告魏乐平系非使用权人，且户口也不在该宅院。原告魏振东年事已高，收入不高，生活上需要魏乐平赡养，现魏乐平无工作、无劳动收入，在魏振东宅院内居住，反而完全靠父母供养，而魏乐平文化水平较高，完全有自食其力的能力，故魏振东要求魏乐平搬出居住，将个人物品全部搬出，理由正当，证据充分，本院予以支持。魏乐平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，判决如下：被告魏乐平自本判决生效之日起六十日内从房山区石楼镇夏村XX号宅院中搬出居住，并将该宅院内西房两间中除了床和桌椅外所有的个人物品搬出。案件受理费三十五元，由原告魏振东负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　吕少罕二〇一三年十一月十四日书　记　员　　安　雪 百度搜索“”