（2013）新民一初字第00998号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2014-12-31

案件名称

张燕玲与樊强离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,樊某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民一初字第00998号原告张某甲，女，1980年3月26日出生，汉族，无业。委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被告樊某甲，男，1979年9月29日出生，汉族，黄河机械制造厂工人。原告张某甲与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人徐冰、被告樊某甲到庭参加诉讼，本院依法审理，现已审理终结。原告张某甲诉称，其与被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，后被告发展到对原告实施家庭暴力，双方已无和好可能，现诉至法院要求离婚，婚生子樊某乙由被告抚养，婚生女张某乙由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产出租车一辆。被告樊某甲辩称，其未对原告实施家庭暴力，表示同意离婚，对孩子抚养无异议，但提出该出租车系其婚前购买，不属于夫妻共同财产。经审理查明，原告张某甲、被告樊某甲于2003年经人介绍相识，2003年12月13日登记结婚，2004年8月13日生育一子樊某乙，现就读于黄河小学三年级。2012年3月12日生育一女张某乙。婚初双方感情一般，近年来，原、被告双方常因家庭琐事发生争执，吵闹不断。原告遂于2013年5月诉至法院要求离婚。庭审中，原告提出双方共同财产有陕AU31**出租车一辆及商铺一个，但未提供证据，亦不配合法院进行调查，在法院规定的期限内亦不申请鉴定；被告向本院提供陕AU31**出租车的购买手续即陕AU31**出租车系被告于2001年8月从他人处购买，系婚前购置，婚后经过更新为现车型，但否认商铺存在，亦不在法院规定的期限内申请鉴定。以上事实，有结婚证、购车手续、户口簿、其他证据材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因琐事常发生争执，原告要求离婚，被告同意，本院予以认可。关于孩子抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，原告提出婚生子樊某乙由被告樊某甲自行抚养，婚生女张某乙由原告张某甲自行抚养，被告表示同意，本院予以认可。对于原、被告共同财产，因双方有争议且证据缺乏，本院不予处理，原告可另行诉讼要求分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：原告张某甲与被告樊某甲离婚。婚生子樊某乙由被告樊某甲抚养，抚养费自理；婚生女张某乙由原告张某甲抚养，抚养费自理。诉讼费300元，原、被告各承担150元（原告已预付，被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　陈　辉代理审判员　沈　颖人民陪审员　于亚男二〇一三年十一月十四日书　记　员　马　琳 来自：