（2013）奉民一（民）初字第3776号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2014-02-13

案件名称

闵夏与戴明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闵夏,戴明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2013）奉民一（民）初字第3776号原告闵夏，女，汉族，1986年8月22日生，住上海市卢湾区。被告戴明，男，汉族，1982年3月19日生，住上海市奉贤区。原告闵夏与被告戴明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用普通程序。于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告闵夏到庭参加诉讼，被告戴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉称，原、被告原系男、女朋友关系。2012年10月至12月间，被告通过原告信用卡消费方式借原告人民币150，000元（以下币种同）。2012年12月2日，被告向原告出具《借条》，言明借原告150，000元，半年内还清。但被告至今未能还款，经催讨未果。原告遂诉讼来院，要求判令，被告归还原告借款150，000元。原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、被告于2012年12月2日出具的《借条》1份，证明被告向原告借款150，000元的事实；2、原告向银行还款的依据，证明被告用原告信用卡消费后，由原告还款给银行；3、原告身份证复印件及被告户籍信息，证明双方诉讼主体资格。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：原、被告原系男、女朋友关系。2012年10月至12月间，被告以做生意需要资金为由，让原告办理多张信用卡，并以信用卡消费的方式使用原告信用卡资金150，000元。2012年12月2日，被告向原告出具《借条》，言明“借原告150，000元，半年内还清。每个月卡的还款日一定还进去，还最低还款额。”但被告到期后均未能归还，原告向银行还款后向被告催讨未果，遂涉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求享有答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴明于本判决生效之日起十日内归还原告闵夏借款150，000元。案件受理费3，300元，由被告戴明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　管继余代理审判员　　刘　锋人民陪审员　　沈东华二〇一三年十一月十四日书　记　员　　廖蔚巍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。