（2013）杭淳商初字第826号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2014-09-11

案件名称

杨顺来与罗秀玲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨顺来,罗秀玲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳商初字第826号原告：杨顺来。委托代理人：何姗。被告：罗秀玲。原告杨顺来诉被告罗秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员管媛适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨顺来的委托代理人何姗到庭参加诉讼。被告罗秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：被告系淳安县千岛湖镇千塑业废品回收站经营者。2011年至2012年间，被告多次向原告收购废品。2013年9月6日，经双方结算，被告共计欠原告废品款30000元。被告出具金额为30000元一份欠条。后经原告催讨，被告均未支付。现原告起诉请求：一、判令被告罗秀玲立即支付原告废品款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：欠条1份（原件），拟证明被告罗秀玲欠原告货款30000元的事实。被告罗秀玲未答辩也未向本院提交证据材料。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据，符合证据三性要求，本院依法确认其证据效力。综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。原告杨顺来与被告罗秀玲之间为买卖合同关系，被告出具欠条对货款予以确认。双方未约定付款期限，被告应在原告催讨后合理期限内付款。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告杨顺来货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗秀玲负担。原告杨顺来生效之日起十五日内来本院退费；被告罗秀玲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。审 判 员　　管　媛二〇一三年十一月十四日代书记员　　邵教辉 关注公众号“”