（2013）临民一终字第1671号
裁判日期: 2013-11-14
公开日期: 2014-07-30
案件名称
周东晓、范宇与朱连行、顾宗刚机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
法院
山东省临沂市中级人民法院
所属地区
山东省临沂市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
朱连行,周东晓,范宇,顾宗刚
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1671号上诉人（原审被告）朱连行，男，汉族，居民。委托代理人李精贤。被上诉人（原审原告）周东晓，女，汉族，居民。被上诉人（原审原告）范宇，男，汉族，居民。委托代理人范宝峰，男，1977年生，汉族，居民。原审被告：顾宗刚，男，汉族，男，居民。上诉人朱连行因道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，不服临沂市兰山区人民���院（2012）临兰民初字第3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年2月4日16时40分许，被告顾宗刚驾驶鲁Q×××××号轿车，沿兰山区聚才路由西向东行驶至兰山区临西六路与聚才路交汇西300米时，与原告周东晓驾驶的电动车相撞，造成周东晓、范宇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年2月17日临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字（2012）第20090号交通事故认定书，认定被告顾宗刚负事故全部责任，原告周东晓、范宇不负事故责任。事故发生后，原告周东晓在临沂市人民医院住院治疗，共花费医疗费28878.81元，原告范宇花费医疗费192元。被告顾宗刚为原告支付各项费用共计31000元。2012年5月25日临沂兰山法医司法鉴定所对原告周东晓的伤情作出兰山司鉴所（2012）临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周东晓的损伤：1、构成十级伤残；2、误工时间为120天；3、后期内固定物取出费用约需6000元。被告顾宗刚对此提出异议，要求重新鉴定，经本院委托，2013年3月8日临沂正泰法医司法鉴定所对原告的伤情作出正泰司鉴所（2013）临鉴字第0120号鉴定意见书，分析说明：1、据法医检验、相关材料记录及案情了解，分析认为被鉴定人周东晓左胫骨髁间隆突骨折、左后交叉韧带胫止点撕脱骨可以认定；2、被鉴定人周东晓左胫骨髁间隆突骨折、左后交叉韧带胫止点撕脱骨折内固定术后，现左膝关节功能大部分丧失，经计算其丧失功能度已达一肢体的10%以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i）款之规定，构成十级伤残。3、被鉴定人周东晓之损伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.2.16款之规定，误工损失日为120日。4、被鉴定人周东晓左胫骨髁间隆突骨折、左后交叉韧带胫止点撕脱骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，手术费用约需陆仟元。鉴定意见：1、被鉴定人周东晓之损伤，构成十级伤残。2、被人周东晓之损伤，误工损失日为120日。3、被鉴定人周东晓左胫骨髁间隆突骨折、左后交叉韧带胫止点撕脱骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，手术费用约需陆仟元。另查明，原告周东晓住院期间由其丈夫范宝峰护理。原告所有的电动车经物价部门鉴定，其损失价值为1385元。被告朱连行系鲁Q×××××号轿车的登记车主，被告顾宗刚主张借用该车辆。该车未投保交强险。原审法院认为，被告顾宗刚驾驶鲁Q×××××号轿车与原告周东晓骑的电动车相撞，造成周东晓、范宇受���及两车不同程度损坏的道路交通事故发生，且被告顾宗刚负事故的全部责任，原告周东晓、范宇无责任的事实，有临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的交通事故认定书予以证实，本院予以确认。被告朱连行经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使无法查清二被告之间的关系，故二被告应对原告因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿的误工费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、伤残赔偿金、交通费等诉讼请求，对符合法律规定的部分，予以支持，对超出法律规定的部分，不予支持。对原告主张的医疗费、法医鉴定费、施救费，有相应的单据予以证实，予以支持。对原告主张的二次手术费，因法医鉴定中已明确，本院予以支持。对原告主张的误工费，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的住院天数，被告提出原告住院��间存在空挂床现象，故对2012年3月6日至2012年3月26日期间应予以扣除。对原告主张的护理费，无相应的证据予以证实，将参照城镇居民户口标准计算。对原告主张的残疾赔偿金、交通费，符合法律规定，予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，应按每天8元计算。对原告主张的车辆损失费，有相应的评估报告予以证实，予以支持。对原告主张的住院期间的器具费，符合法律规定，予以支持。对原告主张的衣物损失，无相应的鉴定报告予以证实，不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决，一、被告被告朱连行、顾宗刚赔偿原告周东���因交通事故受伤花费的医疗费28878.81元，二次手术费6000元，住院伙食补助费8元×54天=432元，计35310.81元；二、被告朱连行、顾宗刚赔偿原告周东晓因交通事故受伤应得的误工费62.44元×120天=7492.8元，护理费62.44元×54天=3371.76元，伤残赔偿金45584元，生活用品费398元，交通费575元，精神损害抚慰金500元，计57921.56元；三、被告朱连行、顾宗刚赔偿原告周东晓因交通事故造成的车辆损失费1385元；四、被告朱连行、顾宗刚赔偿原告周东晓因交通事故花费的法医鉴定费500元、施救费120元，车辆评估费140元，计760元；五、被告朱连行、顾宗刚赔偿原告范宇因交通事故花费的医疗费192元；六、驳回二原告的其他诉讼请求。上述赔偿款项，扣除被告顾宗刚已支付的31000元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费1634元，保全费320元，均由被告朱连行、顾宗刚负担，公告费560元，由被告朱连行负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，上诉人朱连行不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销一审法院的民事判决书，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、一审法院未依法给上诉人送达诉讼文书，导致上诉人无法按时出庭应诉，使其失去诉讼权利。二、本案中肇事司机为顾宗刚，且肇事车辆为一审被告顾宗刚于2009年从上诉人处购得，上诉人一直催促顾宗刚办理车辆过户手续，顾宗刚一直以种种理由推脱。根据相关法律规定，车辆发生交通事故由车辆的实际控制人及营运利益受益人承担赔偿责任。被上诉人周东��、范宇答辩称，一、顾宗刚、朱连行及委托律师朱军军都为亲属关系，顾宗刚及朱军故意不告知朱连行的具体联系方式，使得诉讼文书无法送达朱连行。二、事故车辆为朱连行所有，以未办理过户手续为由不愿意承担法律规定的责任显然不成立。要求朱连行提供准确的地址及电话。二审期间，上诉人朱连行提供车辆购买合同一份，证明鲁Q×××××的实际车主是原审被告顾宗刚。被上诉人质证认为，车未过户，行车证是朱连行的，车主就是朱连行。二审查明的其他事实与原审查明一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人朱连行作为肇事车辆的登记车主应否承担赔偿责任。上诉人朱连行在二审中主张其与原审被告顾宗刚存在车辆买卖关系，而原审被告顾宗刚在一审中陈述涉案车辆系其借用上诉人的。双方陈述相互矛盾。上诉人亦未提供其他证据证明双方确存买卖关系。故原审认定上诉人与原审被告顾宗刚承担连带赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上，上诉人朱连行的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1634元，由上诉人朱连行负担。本判决为终审判决。审 判 长 王建伟审 判 员 张法勇代理审判员 王玉波二〇一三年十一月十四日书 记 员 任永芹 百度搜索“”