（2013）闵民一（民）初字第15022号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2014-01-24

案件名称

何春元与应志敬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何春元,应志敬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第15022号原告何春元，男。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告应志敬，男。原告何春元与被告应志敬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春元及其委托代理人李良清，被告应志敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春元诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2013年6月4日，双方签订借款协议一份，约定：被告向甲方借款人民币63万元，借款期限为2012年6月4日至2012年12月4日，逾期则按照日千分之五支付违约金给原告，另外需要承担诉讼代理一切费用，当天原告通过银行转帐支付给被告63万元。被告并未归还借款。故请求：判令被告偿还原告借款本金人民币63万元；判令被告支付原告以63万元为本金每月利息为12，600元至判决生效日止（自2012年9月5日起计算，年利率6%，计算方式630，000＊6%＊4／12）；判令被告支付原告律师费及诉讼费及财产保全费用。被告应志敬辩称，借款属实，同意归还。另一案中其的房产证抵押，放在原告处但他交给别人，其损失80万。经审理查明，2012年6月4日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《借款协议》一份。协议约定，由于乙方业务需要，向甲方借款，总计陆拾叁万元，借款期限自2012年6月4日至2012年12月4日。如乙方未按时归还借款，违约每日按千分之五计算，另还需承担诉讼费，诉讼代理一切费用。同日，原告通过银行转帐方式向被告汇入63万元。被告之后向原告支付了3个月的利息。因被告至今未还款，故原告以诉称理由来院。上述事实，由借款协议、工行个人业务凭证及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告借款后，应及时按约归还借款。现其未能履行全部还款义务，应承担相应的责任。被告除了归还借款外，还应支付协议约定的违约金。原告自愿调整违约金利率，并放弃律师费及借期内的利息，系其自行处分民事权利与诉讼权利的行为，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告应志敬于本判决生效后10日内归还原告何春元借款630，000元；二、被告应志敬于本判决生效后10日内支付原告何春元以630，000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计的自2012年12月5日起至本判决生效日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5，113元，财产保全费3，670元，均由被告应志敬负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　陈远征二〇一三年十一月十四日书记员　　韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 来源：百度“”