（2013）咸民终字第01147号
裁判日期: 2013-11-14
公开日期: 2014-09-17
案件名称
李宽仁与杨宏伟、张燕燕买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
陕西省咸阳市中级人民法院
所属地区
陕西省咸阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
杨宏伟,张燕燕,李宽仁
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第01147号上诉人（原审被告）杨宏伟。上诉人（原审被告）张燕燕。委托代理人杨宏伟，系张燕燕之夫。上诉人（原审原告）李宽仁。委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。上诉人杨宏伟、张燕燕、李宽仁因买卖合同纠纷一案，不服长武县人民法院（2013）长民初字第00336号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人李宽仁及委托代理人黄宏润、上诉人杨宏伟兼上诉人张燕燕的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定以下事实：2013年3月份，李宽仁与杨宏伟达成口头协议，由杨宏伟向李宽仁提供自己经销的liangdao牌啤酒，每箱单价为22.5元。李宽仁于同年3月31日向杨宏伟之妻张燕燕的帐户汇款112500元，杨宏伟收到款后向上一级销售商刘国民汇款85000元，刘国民按照杨宏伟的要求于同年4月25日、5月22日分两次向李宽仁送liangdao牌啤酒4800箱。李宽仁收货后在销售过程中被举报，长武县工商行政管理局经调查，认为李宽仁销售的liangdao牌啤酒涉嫌仿冒知名商品特有的包装装潢，作出长工商处字（2013）54号行政处罚决定书，责令李宽仁停止违法行为并没收违法所得15125元（605箱）。另查明：杨宏伟已退还李宽仁货款14800元。案件受理后李宽仁先后向杨宏伟退货2235箱，杨宏伟给付退货款10000元，下欠货款35746元。李宽仁自行销售啤酒1085箱（480箱＋605箱），价值22242.5元。李宽仁还有1480箱啤酒存放于库房内，综上截至一审法庭辩论终结前杨宏伟实际收取李宽仁的货款为65457.5元。原审法院认为：原、被告虽签订了一份《供销合同》，但该合同并未明确记载合同的标的物、数量及单价，且该合同内容与原、被告实际履行的合同内容不一致，应认定李宽仁与杨宏伟达成的是口头啤酒买卖协议。原告按照约定向被告支付价款后，被告作为出卖人应对标的物负有瑕疵担保责任。本案中被告向原告提供的啤酒包装装潢涉嫌侵权，被工商行政部门处罚，致原告不能正常销售，该合同标的物违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，该合同应属无效。原、被告应相互返还因该无效合同收取的货物及价款。原告要求确认合同无效及返还货款退还货物的理由成立，应予支持，其具体数额应以法庭确认的为准。被告杨宏伟辩称其为代理人代签合同即合同有效，因其未向法庭提交生产厂家委托其签订合同的授权委托书，该合同也未得到厂家的追认，其辩解理由证据不足，不予采信。关于原告的损失应以法庭确认的有效证据确定的数额为准，对造成损失原因是被告提供的货物有权利瑕疵，因该权利瑕疵被工商行政部门处罚，故原告因此造成的损失应由被告承担。遂判决：一、李宽仁与杨宏伟达成的liangdao牌啤酒买卖合同无效。二、杨宏伟、张燕燕于本判决生效之日起十日内一次性返还李宽仁货款77860元（含杨宏伟向李宽仁出具欠条欠款38446元）。李宽仁于本判决生效之日起十日内一次性返还杨宏伟剩余的liangdao牌啤酒1480箱。三、杨宏伟、张燕燕于本判决生效之日起十日内一次性赔偿李宽仁损失15125元。上诉人李宽仁请求撤销长武县人民法院（2013）长民初字第00336号民事判决第三项，改判被上诉人赔偿上诉人损失58182元，上诉费用由杨宏伟、张燕燕承担。事实与理由如下：原判认定买卖合同无效正确，但对于上诉人的损失认定为15125元错误。本案上诉人的实际损失为55442元，具体包括以下几个方面：在工商部门处罚期间往返两次的搬运费共计5490元；租赁仓库费11000元；长武县工商局两次罚款共计17125元；2013年8月因向杨宏伟退货形成的转运费800元及运输费1900元合计2700元；上诉人处理事件误工期间为82天，按每月收入8000元计算，误工费为21867元。杨宏伟及张燕燕共同答辩：李宽仁提出的损失无法证明确实发生，且为单方制作。工商机构的处罚是针对李宽仁的，与答辩人无关。上诉人杨宏伟及张燕燕共同上诉请求撤销长武县人民法院（2013）长民初字第00336号民事判决书，依法改判驳回李宽仁的诉讼请求，上诉费、一审诉讼费均由李宽仁承担。事实与理由如下：1、原审认定事实错误。李宽仁收到4800箱啤酒，李宽仁最终付款97700元，每箱货物20.35元。后李宽仁退货2235箱，自行销售1085箱（480＋605），剩余1480箱，货款应为30118元，而原判最终认定杨宏伟返还李宽仁货款62735元错误，应予撤销。2、判令返还不当。啤酒具有保质期，李宽仁故意拖延造成过期，过错责任应由李宽仁承担，判令杨宏伟及张燕燕返还不当。3、判决杨宏伟赔偿李宽仁损失15125元不当，该罚款是工商部门对李宽仁违法行为的处罚，李宽仁对此不服可申请复议或提起行政诉讼，不能转嫁行政处罚。4、本案属于买卖关系，且已经完全履行，无论上诉人是否具有代理权，买卖关系都已成立。列张燕燕为原审被告没有任何事实及法律依据，依法应予驳回。李宽仁对此答辩为：原审认定的返还数额正确货物及货款正确，1480箱啤酒超出保质期是因为杨宏伟拒不配合，在事发后拒绝拉回货物，即使在原审法院找杨宏伟谈话后也仅拉回部分货物造成1480箱啤酒的滞留。被工商局没收的605箱，使李宽仁直接损失15125元，此部分赔偿应予支持。二审中，各方均未提供新证据。本院二审除一审查明的基本事实外，还查明：李宽仁从杨宏伟处购买4800箱啤酒，实际付款97700元。李宽仁销售480箱，被工商部门没收605箱。杨宏伟与李宽仁经协商，将2235箱啤酒以杨宏伟代销的形式作退货处理，杨宏伟给付货款10000元，下欠货款35746元。剩余1480箱啤酒尚在李宽仁处，目前已过质保期。原审法院于2013年7月4日与杨宏伟谈话，要求杨宏伟将剩余啤酒拉回，杨宏伟不同意。本院认为：综合本案案情，上诉人李宽仁与上诉人杨宏伟之间的啤酒买卖行为属实，但因合同标的物违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，该合同应属无效。根据合同无效的处理原则，上诉人李宽仁所购买的啤酒未销售部分，应当予以返还。本案中李宽仁收到4800箱啤酒，销售480箱，工商局没收605箱，返还2235箱，剩余1480箱啤酒应予返还。但啤酒作为食品类商品，具有保质期限，在本案审理期间该1480箱啤酒已过保质期，已不宜再次进入流通领域。但考虑到除过啤酒之外的残值（啤酒瓶及包装箱），应由杨宏伟收回。工商部门没收的605箱的原因是杨宏伟销售给李宽仁的啤酒具有瑕疵，故该605箱返还不能的责任应由杨宏伟承担，杨宏伟仍应承担返还货款的义务。关于已经退回的2235箱，双方当事人已经协商处理完毕，杨宏伟已付10000元，尚欠35746元。故本案中应返还的货物为2085箱（1480＋605），应返还的货款为42438.44元。加上杨宏伟尚欠的35746元，共计为78184.44元。关于李宽仁的损失，李宽仁提供了两份罚款收据，其中一份为2013年5月16日作出，处罚决定书号码为：长工商处字（2013）49号，罚款数额为2000元。另一份为2013年6月8日作出，处罚决定书号码为：长工商处字（2013）第54号，罚款数额为15125元。同时李宽仁提供长武县工商行政管理局的长工商处字（2013）54号行政处罚决定书中认定2013年5月23日接群众举报开始立案查处。故长武县工商行政管理局于2013年5月16日作出的处罚决定书号码为：长工商处字（2013）49号的处罚决定与本案无关，该2000元罚款不能记入本案李宽仁因销售liangdao牌啤酒引起的损失。仓库租赁费中只有长武县的6000元属于长武县工商机关查处侵权行为中的支出，在西安租用场地的4000元应为李宽仁自身的经营行为且该合同约定用途为居住并非为仓储，不应记入本案因侵权行为而导致的损失之内。2013年8月向杨宏伟退货的运装费800元、运输费1900元双方并无约定由谁承担，考虑到杨宏伟以高出自己向李宽仁销售价格的价格回收，该运装费800元，运输费1900元共计2700元不应记入本案赔偿范围。李宽仁在工商部门查处时往返搬运的费用5490元可计入本案赔偿范围。另李宽仁的误工损失，其自行计算为21867元，数额过大且无依据，本院不予支持。故李宽仁的损失合计为26615元。上诉人李宽仁作为食品销售商，未尽到合理的注意义务，买入与知名商品青岛啤酒近似的liangdao啤酒销售，也有一定过错，应自行承担损失中的30%即7984.5元，剩余22630.5元由杨宏伟承担。上诉人张燕燕提出自己不应被列为被告，本院审理后认为，杨宏伟与李宽仁的买卖合同履行过程中，李宽仁将货款汇入张燕燕的帐户，张燕燕对此应知情，且无效合同引起的赔偿责任属于夫妻共同债务，张燕燕应承担连带责任，原审将张燕燕列为被告并无错误。原审法院判决事实部分清楚，判处不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持长武县人民法院（2013）长民初字第00336号民事判决第一项，即李宽仁与杨宏伟达成的liangdao牌啤酒买卖合同无效。二、撤销长武县人民法院（2013）长民初字第00336号民事判决书第二、三项，即“杨宏伟、张燕燕于本判决生效之日起十日内一次性返还李宽仁货款77860元（含杨宏伟向李宽仁出具欠条欠款38446元）。李宽仁于本判决生效之日起十日内一次性返还杨宏伟剩余的liangdao牌啤酒1480箱；杨宏伟、张燕燕于本判决生效之日起十日内一次性赔偿李宽仁损失15125元。三、杨宏伟返还李宽仁货款42438.44元，偿还欠款35746元，赔偿李宽仁损失26615元的70%即18630.5元，以上合计96544.94元，张燕燕对此承担连带责任。四、李宽仁处1480箱啤酒由杨宏伟在本判决生效之日起十五日内收回，回收的啤酒不得再次销售。五、驳回李宽仁的其他诉讼请求。上诉人杨宏伟、张燕燕如未按照规定期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费3100元，二审诉讼费李宽仁缴纳1186元，杨宏伟及张燕燕缴纳300元，共计4586元由李宽仁承担1000元，杨宏伟及张燕燕承担3586元。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 昕代理审判员 张丽艳代理审判员 王 磊二〇一三年十一月十四日书 记 员 蒋 楠 微信公众号“”