（2013）奉民一（民）初字第3880号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2014-02-13

案件名称

袁练兵与徐国贤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁练兵,徐国贤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2013）奉民一（民）初字第3880号原告袁练兵。被告徐国贤。原告袁练兵与被告徐国贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用普通程序。于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告袁练兵到庭参加诉讼，被告徐国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月12日被告以周转资金为由向原告借款人民币43，000元（以下币种同）。同年1月27日，被告又向原告借款6，000元。因被告至今未能还款。原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、被告出具的《借条》2份，证明被告向原告借款49，000元的事实；2、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2013年1月12日，被告以周转资金为由向原告借款，并出具《借条》，言明“向原告暂借现金43，000元，保证于2013年3月20日前全部归还。”同年1月27日，原、被告又签订《个人借款》合同，约定被告向原告借款6，000元，借款期限自2013年1月27日起至2013年2月27日。但被告到期后均未能归还。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求享有答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国贤于本判决生效之日起十日内归还原告袁练兵借款49，000元。案件受理费1，025元，由被告徐国贤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　管继余代理审判员　　刘　锋人民陪审员　　沈东华二〇一三年十一月十四日书　记　员　　廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”