（2013）青法民初字第834号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2014-12-06

案件名称

李长利与孙传国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

青州市人民法院

所属地区

青州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李长利,孙传国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2013）青法民初字第834号原告李长利。被告孙传国。原告李长利诉被告孙传国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长利到庭参加诉讼，被告孙传国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是同学关系，2011年1月29日，被告因经营机械厂经济困难向我借款90000元，双方约定月息一分，未约定还款期限。我分两次从中国农业银行提取现金90000元交付被告。2012年1月29日，被告归还借款本金10000元，另支付利息10000元，并重新为我出具借条一份，写明：“借条今借李长利人民币现金捌万元正。孙传国2012年元月29日”。后经多次追要，被告至今未还款。为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金80000元，支付自2012年1月29日至本案判决确定的付款之日的利息，诉讼费用由被告负担。被告孙传国未答辩。经审理查明，2011年1月29日，被告以经营机械厂资金困难为由向原告借款90000元，双方未约定借款期限，原告分两次从中国农业银行提取现金90000元交付被告，被告为原告出具借条一份。2012年1月29日，被告偿还原告借款本息共计20000元，并重新为原告出具借条一份，写明：“借条今借李长利人民币现金捌万元正。孙传国2012年元月29日”。后经原告追要，被告至今未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行查询银行卡并笔明细及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告孙传国向原告李长利借款90000元，归还本息20000元后，双方对借款进行了结算，被告为原告出具借条一份，应视为双方对民间借贷关系的重新确认。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。原告主张双方口头约定利息，但无证据证实，本院不予采信；涉案借款应视为不支付利息，对原告追要借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙传国经本院传票传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告孙传国归还原告李长利借款80000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费1020元，均由被告孙传国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　王江二〇一三年十一月十四日书记员　　王敏 来源：百度“”