（2013）杭萧商初字第3623号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2014-06-19

案件名称

许晓明与方晓敏、邱菊花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许晓明,方晓敏,邱菊花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第3623号原告许晓明。委托代理人傅良才。被告方晓敏。被告邱菊花。原告许晓明诉被告方晓敏、邱菊花民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许晓明及其委托代理人傅良才到庭参加诉讼。被告方晓敏、邱菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告许晓明诉称：2012年10月18日、同年11月20日，被告方晓敏分别向原告借得人民币10万元和4万元，共计14万元。双方书面约定上述两笔借款分别于2013年1月18日和2013年1月20日归还。借款当时被告邱菊花不仅知情，而且在借条上作为担保人签字。借款到期后，被告方晓敏至今分文未付。两被告系夫妻关系，涉案两笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：被告赵文生归还原告借款14万元，被告邱菊花负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告共同归还原告借款14万元。被告方晓敏、邱菊花未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、结婚申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，被告方晓敏、邱菊花于1983年12月29日登记结婚。本院认为：原告和被告方晓敏之间的民间借贷关系成立，且合法、有效，被告方晓敏作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案两笔借款均形成于被告方晓敏、邱菊花婚姻关系存续期间，且被告邱菊花作为担保人在借条上签字，应认定其有举债的合意，故被告方晓敏以个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告方晓敏、邱菊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方晓敏、邱菊花于本判决生效之日起十日内返还许晓明借款140000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由方晓敏、邱菊花承担。此款许晓明已向本院预交，其同意方晓敏、邱菊花在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审判员　　李良勇二〇一三年十一月十四日书记员　　童栎丞 搜索“”