（2013）蒲民初字第00860号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2014-09-05

案件名称

原告曹文英诉被告李百娃离婚纠纷一案民事判决书

法院

蒲城县人民法院

所属地区

蒲城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹文英,李百娃

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒲民初字第00860号原告曹文英，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇兴光村*组**号。娘屋住蒲城县罕井镇东党村七组。被告李百娃，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇兴光村*组**号。原告曹文英诉被告李百娃离婚纠纷一案，本院2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹文英到庭参加了诉讼。被告李百娃经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹文英诉称，原告与被告李百娃1985年6月经人介绍相识，并订有婚约。1987年农历腊月十九按当地风俗习惯举行了结婚仪式，至今未在国家婚姻登记机关办理结婚手续，属事实婚姻。1993年生一男孩，取名李碧辉，现已成年，在外打工。由于婚前缺少了解，仅以媒妁之言、父母之命仓促结婚，婚后两人性格差异较大，经常为家庭琐事双方发生争吵。同时被告生性懒惰，不做农活，家里一切全由原告一个人承担，且被告不关心、照顾、体贴原告。于是，原告于2008年3月外出打工，与被告分居生活。分居后，被告在一砖厂打工，与一妇女来往密切，关系暧昧，原告得知后，曾与被告多次发生争吵，但被告不仅不听劝说，仍与其继续来往，毫无悔改之意，使原告心灰意冷。2011年3月2日，原告曾提起离婚诉讼，经调解于2011年5月10日撤诉，但被告仍然对原告不理睬。原告于2012年3月再次提起诉讼，被告得知后，到原告娘家将原告殴打一顿。2012年8月10日经蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00239号民事判决书判决原、被告不准离婚。判决生效后，原、被告仍互不联系，形同陌路人，夫妻感情完全破裂。现第三次起诉要求与被告李百娃离婚，依法分割夫妻共同所有的一院房产，诉讼费由被告承担。庭审中，原告曹文英将诉讼请求变更为：1、要求与被告李百娃离婚；2、诉讼费由被告承担。本案调查重点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原告曹文英为支持自己的诉讼请求，提供了蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00502号民事裁定书、（2012）蒲民初字第00239号民事判决书各一份。被告李百娃未到庭亦未提供证据。经审查，原告曹文英提供的蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00502号民事裁定书、（2012）蒲民初字第00239号民事判决书，系法院生效法律文书，可以证明原告曾于2011年3月2日依法向本院提起离婚诉讼，并于2011年5月10日撤诉；2012年3月20日原告再次起诉，经本院判决不准原、被告离婚的事实，予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：1985年6月原告曹文英与被告李百娃经人介绍相识，1987年农历腊月十九按农村风俗习惯举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。1993年8月16日，生有一子，取名李碧辉，现已成年。2008年3月，原告曹文英离家去外出打工。2011年3月2日，原告曹文英向本院提起诉讼，要求与被告李百娃离婚，经调解，原告于2011年5月10日撤回起诉后，遂即又外出打工。2012年3月20日，原告曹文英提起诉讼，再次要求与被告李百娃离婚，本院以（2012）蒲民初字第00239号民事判决书判决不准原、被告离婚。2013年7月3日，原告曹文英第三次提起诉讼，要求离婚。本院认为，原告曹文英与被告李百娃经人介绍相识，两年后按农村习俗举行了结婚仪式，婚姻基础较好。原、被告虽未在婚姻登记机关办理结婚登记，依据双方同居生活时的法律规定，应认定双方已经形成了事实上的婚姻关系。2008年3月原告曹文英外出打工，与被告李百娃分居至今。原告两次起诉要求与被告离婚，足以说明原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告曹文英要求与被告李百娃离婚的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：准予原告曹文英与被告李百娃离婚。案件受理费300元，由原告曹文英与被告李百娃各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长　李晓刚审 判 员　米展龙代审判员　郝建锋二〇一三年十一月十四日书 记 员　秦　娜 关注公众号“”