（2013）庆西民初字第1077号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2015-12-19

案件名称

田恒与杨耀军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

庆阳市西峰区人民法院

所属地区

庆阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田恒,杨耀军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）庆西民初字第1077号原告田恒。被告杨耀军。原告田恒与被告杨耀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田恒诉称，2011年被告借原告现金10万元，口头约定月利率为5%。原告随时用被告随时还。此后经原告多次催要，被告分文未还。现起诉请求人民法院判令被告归还原告10万元借款并承担利息。被告杨耀军辩称，当时是我给原告打的借条，但钱是给原告之弟田坤借的，我把钱从原告处借来就接给田坤了。口头约定月利率5分，我给原告清过几次利息，但清过多少钱，清到何时我不记得了。我认为款是田坤借的，我没拿钱，因此我不归还借款也不承担利息。经审理查明，2011年7月1日，被告杨耀军向原告田恒借款100000元，被告杨耀军给原告田恒出据借据一份，内容为“今借到田恒人民币拾万元正、（100000.00元正），借款人杨耀军，2011年7月1日。”双方口头约定月利率为5分。此后被告按口头约定给付原告利息共计15000元。后本金一直未还，也未再给付过利息，原告于2013年4月22日向本院起诉。上述事实，有原、被告的陈述，借条在卷证实，予以认定。本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告有权要求被告按照约定履行义务，故原告要求被告归还借款100000元的请求成立，应予以支持；关于原告所主张的利息，双方口头约定月利率5%，已超过同期银行贷款利率的四倍，按照相关司法解释规定，超过同期银行贷款利率四倍部分的利息不予保护，因此本案应按照同期银行贷款年基准利率6.40%的四倍计算利息，即按21.3‰月利率计算；被告辩称田坤为实际借款人，其只是介绍人，不归还借款、不承担利息，但其本人给原告出具借条，后给原告结算利息15000元，因此其辩解田坤为实际借款人理由不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告杨耀军于本判决生效之日起10日内归还原告田恒借款100000元，并承担自2011年10月1日起至归款之日止以月利率21.3‰计算的利息（已支付利息15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审　判　长　　李　勇审　判　员　　任　舸人民陪审员　　马玉琼二〇一三年十一月十四日书　记　员　　梁琇茸