（2013）杭余瓶商初字第674号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2014-05-09

案件名称

丁姣琴与沈张法民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余瓶商初字第674号原告：丁姣琴。被告：沈张法。原告丁姣琴为与被告沈张法民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁姣琴到庭参加诉讼，被告沈张法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁姣琴起诉称：2012年9月15日，被告沈张法以资金周转困难为由向原告丁姣琴借款56000元，并出具借条一份。该借款时间至今已一年多，经原告丁姣琴多次催讨，被告沈张法未归还。为此，原告丁姣琴诉至法院，请求判令被告沈张法立即归还借款56000元并承担本案诉讼费。原告丁姣琴为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：借条一份，用以证明被告沈张法于2012年9月15日向原告丁姣琴借款56000元的事实。被告沈张法未作出答辩，也未向本院提交证据材料。上述原告丁姣琴提供的证据，被告沈张法未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告丁姣琴在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告丁姣琴诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈张法未及时返还借款是导致本案纠纷发生的责任者，对此，应承担相应的民事责任。现原告丁姣琴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈张法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈张法返还原告丁姣琴借款56000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告沈张法未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告沈张法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　单贤福二〇一三年十一月十四日书记员　　缪剑娣 来源：百度搜索“”