（2013）桦民一初字第699号

裁判日期: 2013-11-14

公开日期: 2016-08-02

案件名称

高树民,李翠杰劳务合同纠纷一审判决书

法院

桦甸市人民法院

所属地区

桦甸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高树民,李翠杰

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第五条第一款

全文

吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2013）桦民一初字第699号原告：高树民，男，住桦甸市。委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。被告：李翠杰，女，住桦甸市。原告高树民与被告李翠杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树民及其委托代理人陈长虹、被告李翠杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高树民诉称：2013年2月26日，原告经人介绍为被告的煎饼加工厂从事烧锅炉工作，一直干到2013年4月24日。期间，原告多次找被告准备不干，被告同意。现被告欠原告一个月工资款2，700.00元，此款经原告多次索要未果，后原告向劳动部门申请仲裁，桦甸市人力资源和社会保障局不予受理。故起诉被告，请求法院判令被告给付原告工资款2，700.00元。被告李翠杰辩称：原被告约定每月休息10天以上，按照每天90.00元结算工资；每月休息10天以下，按照每月2，700.00元结算工资。在2013年4月份，原告从4月14号干到4月24号，一共干了11天，同意给付11天工资计990.00元。根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。针对焦点问题，原告高树民向本院提供了1份证据。桦甸市人力资源社会保障局不予受理决定书一份。证明原告向该机构申请仲裁不予受理。经质证，被告无异议，本院予以采信。针对焦点问题，被告李翠杰向本院提供了1份证据。工资发放单一份。证明被告已经支付原告工资款。经质证，原告认为该份证据不真实，系被告自己书写清单，且没有领取人签字。对于被告应当给付原告工资数额2，700.00元无异议，但没有实际给付。另外原告领取3月份工资时是原告自己签字，名字在中上部分。本院认为，被告提供的工资发放单系被告自行书写，没原告签收，且原告否认收到被告发放的工资，故本院对被告提供工资发放单予以采信，对原告已经收到工资不予采信。根据原被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：2013年2月26日，原告经人介绍到被告处从事烧锅炉工作，约定每月工资2，700.00元，于次月10日前发放前一个月的工资，放假期间工资每天90.00元。原告自2013年2月26日-2013年4月24日在被告处工作。被告已支付原告2月末及三月份工资款3，060.00元。被告提供4月份工资发放单中载明：“老高2700元－30元=2，670.00元”，但没有原告人签字。本院认为，被告雇佣原告从事烧锅炉工作，约定每月工资2，700.00元，双方之间形成劳务合同关系。本案中，被告提供自书4月份工资发放单，已经载明原告工资数额，属自认行为，故原告应得4月份工资为2，670.00元。因原告未在工资发放单上签字，不能证明被告已经给付原告工资，故原告诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：被告李翠杰于本判决生效后十日内给付原告高树民劳动报酬2，670.00元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李翠杰负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员　　李海波二〇一三年十一月十四日书　记　员　　巩建刚 搜索“”