（2013）博刑初字第342号
裁判日期: 2013-11-14
公开日期: 2019-12-31
案件名称
包书息故意伤害罪一审刑事判决书
法院
博白县人民法院
所属地区
博白县
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事一审
当事人
包书息
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百三十四条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十七条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十九条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十九条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十条第三款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十一条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十三条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第三十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第三十五条第二款
全文
博白县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2013）博刑初字第342号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 附带民事诉讼原告人包某1，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县，系本案被害人。 附带民事诉讼原告人王某，女，1952年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人。 共同诉讼代理人王腾顺，博白县法律服务所法律工作者，住博白县。 被告人包书息，男，1945年8月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人包书息犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人包某3、王某向本院提起附带民事诉讼，本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包某3、王某的共同诉讼代理人王腾顺，被告人包书息到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年6月12日12时许，被告人包书息在博白县包某3发生口角，便持砍柴刀砍伤包某3和前来劝架的王某，致使包某3轻伤，王某轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人包书息的行为构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人包书息定罪处罚。附带民事诉讼原告人包某3请求赔偿医疗费850元，住院伙食补助费160元，误工费225元，护理费225元，营养费120元，交通费200元，合计1780元。王某请求赔偿医疗费1733.9元，住院伙食补助费160元，误工费225元，护理费225元，营养费120元，交通费200元，合计2663.9元。 被告人包书息辩解称其没有砍伤包书息和王某，不构成故意伤害罪。 经审理查明，2013年6月12日12时许，被告人包书息在博白县包某3发生争执引起打架，被人劝开后，包书息回家拿来一把砍柴刀，将包某3和前来劝架的王某砍伤。经鉴定，包某3的伤情属于轻伤，王某的伤情属于轻微伤。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证、物证 1、受案登记表、抓获经过证实，2013年6月12日12时许，博白县公安局水鸣派出所接到“110”指令：博白县水鸣镇上庄村培塘队有人打架受伤。民警前往现场处置，并将嫌疑人包书息带回派出所调查，包书息供述其与包某3打架的事实。 2、提取笔录、收缴笔录、扣押物品文件清单、照片证实，在打架现场提取到包书息的作案工具砍柴刀一把。 3、疾病证明书、病历、住院费用明细清单、影像学检查报告单、伤情照片证实，包某3、王某受伤后在水鸣镇大利卫生院住院治疗，包某3诊断为头部颞侧外伤；王某诊断为头部外伤、右肩部外伤、脑震荡。 二、证人证言 1、证人张某、包某4的证言证实，2013年6月12日中午，其听到有人争吵，便从家里走出看见包书息持水烟筒打包某1，被在场的人劝散后，包书息回家持一把砍柴刀出来欲砍包某3，包某3从地上拾起一木棍挡开，王某出来劝阻被包书息砍伤头部，包某3的头部被砍伤。 2、证人包某2、包某5的证言证实，2013年6月12日中午，包书息与包某3争打被劝散后，包书息回家拿来一把砍柴刀将包某3、王某砍伤。 三、被害人陈述 1、被害人包某3的陈述证实，2013年6月12日12时许，在包书困家门前，其与包书息因口角发生争吵，包书息持水烟筒打中其手臂，被人劝散后，包书息拿来砍柴刀，其从地上拾起一根木棍打掉包书手上的刀，包书息拾起刀将其砍伤，其母新出来劝阻也被包书息砍伤头部 2、被害人王某的陈述证实，2013年6月12日12时许，其听到包书息与其儿子包某3争吵，其走出门口看见包书息持一把砍柴刀冲来欲砍包某3，其即上前抱住包某3不让打架，其被包书息砍伤头部。 四、被告人的供述和辩解 被告人包书息曾供述：2013年6月12日12时许，其与包某3因口角发生争吵，其持水烟筒打包某3，被劝散后，其回家拿来砍柴刀并与包某3、王某争吵，其持刀砍中了包某3、王某。但庭审时，包书息辩解其没有砍伤包某3和王某。 五、鉴定意见 博白县人民医院影像学检查报告、博白县公安局法医学活体检验鉴定书证实，包某3右眼眶外侧壁撕裂性骨折及全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤；王某头部、面部前额和右肩部等处裂伤，损伤程度为轻微伤。 六、勘验、检查笔录 现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位于博白县包书困家门前。现场遗留有一把砍柴刀并提取，地面有少量血迹。 另查明，包某3因伤住院治疗4天，支付医疗费850元，请求住院伙食补助费160元、误工费225元、陪护费225元，符合法律规定，予以准许。请求营养费120元、交通费200元，没有相关证据证实，不予支持，但根据本案实际可酌情支持交通费100元，合计1560元。王某因伤住院治疗4天，支付医疗费1733.9元，请求住院伙食补助费160元、误工费225元、护理费225元，符合法律规定，予以支持。请求营养费120元、交通费200元，没有证据证实，不予支持，但根据本案实际可酌情支持交通费100元，合计2443.9元。有医院证明、发票等证据证实。 被告人包书息辩解称其没有砍伤包某3和王某。经核查，证实包书息持刀砍伤包某3和王某，不仅有被害人包某3、王某的陈述所证实，还有现场目击证人张某、包某4、包某2、包某5的证言所证实，且被告人包书息在公安侦查阶段亦多次供认其持刀砍伤了包某3和王某，因此，包书息辩解称其没有砍伤包某3和王某与查明的事实不符，不予采纳。 附带民事赔偿，经本院主持调解未能达成协议。 本院认为，被告人包书息故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包书息犯故意伤害罪的罪名成立。包书息的犯罪行为造成原告人包某3、王某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。原告人包某3、王某请求赔偿损失，有充分的证据证实且符合法律规定的，本院予以支持，没有证据证实和不符合法律规定的，以本院核对的为准。根据被告人包书息的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人包书息犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年7月18日止。） 二、被告人包书息赔偿人民币1560元给附带民事诉讼原告人包香洁；赔偿人民币2443.9元给附带民事诉讼原告人王某。限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人包香洁、王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长 张福霖审判员钟明正人民陪审员汤学强 二〇一三年十一月十四日 书记员 叶 逸 岳 微信公众号“”