（2013）望民初字第01393号
裁判日期: 2013-11-14
公开日期: 2014-06-25
案件名称
原告刘红军与被告杨志红、刘佑梅民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
长沙市望城区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘红军,杨志红,刘佑梅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第九条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第一百四十五条第一款
全文
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2013）望民初字第01393号原告刘红军，男，汉族。被告杨志红，男，汉族。被告刘佑梅，女，汉族。原告刘红军与被告杨志红、刘佑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘红军到庭参加诉讼，被告杨志红、刘佑梅经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红军诉称，两被告系夫妻关系。2010年8月13日，被告杨志红因打桩工程需要，借原告现金35万元，双方约定借款期限为2010年8月13日至2011年8月13日，如被告未按时归还，被告自愿承担按每天2%的利息，并付给原告追讨发生的一切费用。2011年2月1日，被告因承包路桩工程需要，再借原告现金23万元，双方约定借款期限为2011年2月1日至2011年12月1日，如被告未及时归还，被告自愿承担追讨发生一切费用。上述借款到期后，原告要求被告偿还，但被告去向不明，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款58万元，并支付利息；2、被告承担全部诉讼费用。被告杨志红、刘佑梅未予答辩。经审理查明：被告杨志红因工程需要向原告借款。2010年8月13日，被告杨志红向原告借款35万元，并出具借条1张，借条载明“本人杨志红因打桩工程借到刘红军现金叁拾伍万元整（350000元），于2010年8月17日至2011年8月13日归还，没按时归还，本人自愿承担按每天2%的利息，付给刘红军追讨时一切费用由本人承担，借款人杨志红，2010年8月13日，身份证430122……”。2011年2月1日，被告杨志红再次向原告借款23万元，并出具借条1张，借条载明“因承包路桥工程借到刘红军现金贰拾叁万元整（230000元），借期二0一一年二月一号至2011年12月1号归还，如没按时归还，本人承担一切追讨账务费用，杨志宏（本院注：应为杨志红），2011.2.1，身份证430122……”。后因原告多次催要未果，于2013年8月13日向本院提起诉讼。另查明，被告杨志红、刘佑梅于1983年12月3日登记结婚，2011年6月13日，被告刘佑梅向本院起诉要求与被告杨志红离婚，本院判决不准许离婚。2012年8月23日，被告刘佑梅再次向本院起诉要求离婚，本院在（2012）望民初字第1121号民事判决书中判决准许杨志红、刘佑梅离婚。原告在庭审中当庭申请撤回对被告刘佑梅的起诉，本院予以准许。以上事实有被告杨志红出具的2张借条、原、被告身份证明、（2012）望民初字第1121号民事判决书予以证明。本院认为，被告杨志红向原告刘红军借款，双方形成民间借贷关系，被告杨志红在原告催要借款后，应该及时予以偿还。原告要求被告偿还借款本金58万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志红除了向原告偿还借款本金，还应支付利息。关于35万元的借款利息，被告杨志红在借条上明确约定“于2010年8月17日至2011年8月13日归还，没按时归还，本人自愿承担按每天2%的利息”，被告未在约定时间归还借款，故被告应该按约从借款之次日起即2010年8月18日向原告支付利息。至于利息支付标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定，原、被告关于“每天2%利息”的约定违背了该法律规定，应按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，经本院计算，以本金35万元为基数，从2010年8月18日至起诉之日2013年8月13日，被告应支付的利息为229110元（35万元×5.40%÷360天×1091天×4）。关于23万元借款利息。被告在借条上约定“于2011年2月1日至2011年12月1日归还”，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”，被告未按约定时间偿还借款，应从借款期限届满之日起即2011年12月2日开始支付逾期利息。关于逾期利息的支付标准，原、被告在借条上未作出明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”规定，应该按人民银行同期贷款利率计算。经本院计算，以本金23万元为基数，从2011年12月2日至起诉之日2013年8月13日，被告应支付的利息为22182元（23万元×5.60%÷360天×620天），以上两笔利息合计251292元，被告应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告杨志红于本判决生效后五日内偿还原告刘红军借款本金58万元，利息251292元，合计831292元；二、对借款35万元，被告杨志红继续按人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年8月14日开始支付利息至借款全部还清之日止；对借款23万元，被告杨志红、刘佑梅继续按人民银行同期同类贷款利率从2013年8月14日开始支付利息至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12113元，由被告杨志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 孙莉萍审 判 员 秦相会人民陪审员 谭 臻二〇一三年十一月十四日代理书记员 黄 宇附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自：