（2013）临罗民一初字第2623号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2015-12-03

案件名称

卞某甲与赵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临沂市罗庄区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卞某甲,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗民一初字第2623号原告卞某甲。委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。委托代理人单俭省，山东三禾律师事务所律师。被告赵某。委托代理人林少泉，山东华罗律师事务所律师。原告卞某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某甲及其委托代理人单俭省、被告赵某及其委托代理人林少泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某甲诉称，2008年8月，原被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子卞某乙。由于原被告婚前了解不够，婚后感情不和，经常吵闹，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告赵某辩称，被告与原告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子卞某乙。由于被告在婚前与原告接触较少，缺乏了解，婚后才逐渐暴露出原告的许多毛病，原告动辄离家外出数日不归，对被告不管不问，还经常无端寻事，张口即骂、抬手即打。在被告生完孩子后，原告称要到淄博做生意，要被告向亲朋好友筹款。不久便打着做灯具生意的幌子，带着被告四处筹借来的钱到了淄博。此后一年多时间里，被告以急需进货为由，又多次让被告借钱。截至2013年8月，被告为原告借钱累计高达30余万元。但原告从未给被告一分钱，却用被告多方借来的钱包养起小三来。原告在淄博做生意时间不长，便与当地一名叫李丽的女人勾搭成奸，并一直与该女同居生活，致使该女怀孕。原告的奸情败露后，经当地派出所现场调解，原告自愿赔偿被告现金7万元、房屋一套，经与原告清算，原告确认并愿意偿还被告为其借款中的20万元。亲笔书写欠条一份，载明：“今卞某甲欠赵某20万元整，大写（贰拾万元整），在2013年8月25日前先付3万元整，剩下的务必在2013年9月21日前付清。卞某甲2013年8月21日。”然而，原告回家后，便与其父母带着被告的儿子卞某乙弃家外出，不见踪影。现在，原告却恶人先告状，竟以“感情不和、经常吵闹，无法共同生活”为由，先行起诉要求与被告离婚。原告应该扪心自问，究竟是什么原因造成“感情不和、经常吵闹”的呢？如果不是原告背叛家庭，背叛妻子，怎么会造成现在的局面？原告还有什么资格要求抚养孩子？为此，特向法庭陈述上述事实和理由，希望原告不会忘记、更不要背弃自己在公安机关所做出的承诺。请求人民法院判决孩子归原告抚养，原告按每月657元的标准一次性支付抚养费134112元，原告赔偿被告7万元及房屋一套，偿还欠款20万元，如原告不能兑现其承诺，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原被告于2008年8月相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子卞某乙。原被告结婚初期夫妻感情尚可，近期，原告到淄博做生意，对家庭照顾较少，与被告缺乏交流和沟通，为此二人常因琐事吵闹，致使夫妻关系疏远，为此原告诉至本院。上述事实，根据原被告陈述、原告提供的结婚证、孩子的出生证明予以证实，相关证据均收录在卷。本院认为，原被告经过了解自愿登记结婚，二人在共同生活中已建立深厚的夫妻感情，虽近期二人常因琐事吵闹致使夫妻关系有些疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让、相互理解、多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告卞传友与被告赵某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告卞传友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　高兆利二〇一三年十一月十三日书记员　　刘　兵 来源：