（2013）杭富民初字第1891号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-06-09

案件名称

华某与孙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

华某,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富民初字第1891号原告：华某。委托代理人：许文洁。被告：孙某。原告华某诉被告孙某离婚纠纷一案，由原告华某于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人许文洁、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某起诉称：原、被告于2012年10月经朋友介绍相识恋爱，同年12月20日办理结婚登记手续，并于2013年1月27日按农村习俗举行婚礼，婚后于2013年8月12日生育一女，取名孙小某。原、被告在结婚后就分居，分居期间经亲朋好友劝解原告去被告家中居住了3、4天，但是被告并没有回家照顾，原告就仍然回到娘家居住。原告在怀孕期间居住在娘家，被告一直未能尽到照顾义务，女儿出生后，被告依然没有尽到照顾义务。因原、被告感情基础薄弱，婚后又未能培养夫妻感情，性格不合，现难以维持夫妻关系，感情已彻底破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，男方每月支付女儿生活费800元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二条诉讼请求为女儿由原告抚养，被告每月支付女儿生活费1000元，医疗费、教育费凭有效票据各半承担。并增加诉讼请求要求分割夫妻共同财产共计人民币200000元，具体是村里分给被告的房屋，面积是80平方米，价值在180000元左右，村里分给新入户村民的房屋补贴20000元，被告公积金8665.46元。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1、结婚登记审查表一份，以证明原、被告系夫妻关系以及双方认识到结婚时间极短的事实。2、公积金明细表一份，以证明被告在婚姻存续期间有公积金8665.46元的事实。被告孙某未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、双方相识、登记结婚、办酒及生育女儿的时间是对的。2、原、被告没有分居生活，虽然有时候吵架的会分开睡，但和好了就又住一起了。原告有时候住在被告家，有时候住在原告母亲家。3、新入户村民房屋补贴20000元这笔钱是被告拿的，但是已经用于家庭开销了。原告所说的分房屋这个事情是不存在的，更没有80平方米这么一说。4、原、被告之间没有什么大矛盾，而且孩子也还小，所以被告不同意离婚。被告未向本院提交相关证据。原告提供的证据1，被告质证后无异议，本院予以确认。证据2，被告质证后认为不清楚，本院审核后认为，该证据上显示金额与实际一致，故本院对该证据的真实性予以确认。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：原告华某与被告孙某于2010年10月经人介绍相识恋爱，同年12月20日办理结婚登记手续，并于2013年1月27日按农村习俗举行婚礼。2013年8月12日生育一女，取名孙小某。原告认为双方婚姻基础薄弱、被告对原告及女儿照顾不够，故起诉要求与被告离婚。本院认为：原告华某与被告孙某系合法登记确立了夫妻关系，并已生育一女，建立了一定的夫妻感情。现产生矛盾，主要是双方在共同生活中缺乏沟通理解，遇到矛盾未能妥善处理所致。只要双方在以后的生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告华某要求与被告孙某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告华某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　颜燕香二〇一三年十一月十三日代书　记员　　李　明 来源：