（2013）衢常商初字第449号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-03-04

案件名称

邱晓杰与黄兵合伙协议纠纷一审民事判决书(1)

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱晓杰,黄兵

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第三十一条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢常商初字第449号原告：邱晓杰。委托代理人：胡晓颖。被告：黄兵。原告邱晓杰与被告黄兵合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告黄兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱晓杰诉称，被告黄兵在龙游开办鼎点展具加工厂期间，原告先后投资220000元入股。2012年6月18日，双方因故终止合伙关系，由被告向出具了原告散伙协议，约定分期归还原告投资款220000元，分别为2012年6月19日、7月18日各支付100000元，余款20000元于2012年年底付清。后被告逾期未付，原告于2012年9月3日向龙游县人民法院起诉，要求被告归还欠款。龙游县人民法院审理后作出判决，要求被告支付原告到期投资款200000元。现被告承诺的于2012年年底付清的20000投资款已到期，但至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付原告投资款20000元及利息（其中2013年1月1日至10月1日的利息为900元，2013年10月2日起按银行同期贷款利率计付至款项付清之日止，息随本清）。被告黄兵经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一，身份证（复印件）二份，证明原、被告的主体资格。证据二，散伙付款协议一份，证明原、被告曾合伙办厂，后原告退伙，双方经结算并签订了散伙协议，约定被告黄兵支付原告投资款220000元，于2012年6月19日、7月18日各支付100000元，余款20000元于同年年底前付清的事实。证据三，（2012）衢龙商初字第515号民事判决书一份，证明原告因被告未按约支付投资款而诉至法院，龙游县人民法院审理后作出判决，要求被告支付原告到期投资款200000元及利息的事实。被告黄兵未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告黄兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告邱晓杰与被告黄兵合伙办家俱厂，后原告退伙。2012年6月18日，被告向原告出具了散伙协议，约定分期归还原告投资款220000元，分别为2012年6月19日、7月18日各支付100000元，余款20000元于2012年年底付清。后被告逾期未付，2012年9月3日，原告向龙游县人民法院起诉，要求被告归还欠款。龙游县人民法院审理后作出判决，判令被告支付原告到期投资款200000元及相应的利息。现被告承诺的于2012年年底付清的20000投资款已到期，但其至今未付，故原告诉至法院，诉讼请求如前。本院认为，原、被告终止合伙关系后，被告黄兵向原告邱晓杰出具的散伙付款协议系其真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。现被告未按约支付投资款，显然构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄兵支付原告邱晓杰投资款20000元及利息（利息自2013年1月1日起至款项还清之日止按中国人民银行基准利率6%计算），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元，减半收取161元，由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　俞建华二〇一三年十一月十三日书记员　　严　璀 关注微信公众号“”