（2013）泰燕民初字第1053号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-12-05

案件名称

徐荣桂与严国才买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

泰兴市人民法院

所属地区

泰兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐荣桂,严国才

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百五十九条

全文

江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰燕民初字第1053号原告徐荣桂，男，1964年8月3日生，汉族。委托代理人卢锦章、常建军（系特别授权），江苏人仁律师事务所律师。被告严国才，男，1953年1月9日生，汉族。原告徐荣桂与被告严国才买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣桂及其委托代理人常建军、被告严国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣桂诉称，2012年11月10日，被告向原告购买建筑模板900张，每张45元。当时，原告将模板送至被告指定的汽车城工地，被告出具了收条，但至今未给付货款计人民币40500元。原告多次催要未果。请求判令被告给付货款40500元。被告严国才辩称，被告不欠原告的钱，本案不成立。经审理查明，原告从事生产加工模板，被告于2012年11月10日向原告购买模板900张，单价45元，并于同日出具收条1份。载明：“今收到徐荣桂多层板计玖佰张。（送汽车城地）×45”。后原告多次催要货款未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的收条在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买模板，双方形成合法的买卖合同关系，原告提供的收条可以确认原、被告之间的债权、债务关系成立。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已给付了货款，未能举证加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：被告严国才于本判决生效后十日内给付原告徐荣桂人民币40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。审判员　　常继平二〇一三年十一月十三日书记员　　徐　网 来源：百度搜索“”