（2013）杭西民初字第1874号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-06-27

案件名称

王某甲与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十三条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西民初字第1874号原告：王某甲。委托代理人：张艳玲。被告：周某。委托代理人：胡灵飞、孙奕。原告王某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2013年8月19日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因原、被告双方知识层次相差较多，婚后在对待老人、生活观念等问题上发生重大分歧，自原、被告于2004年结婚以来，被告只去原告老家过一个春节，也拒绝到原告老家探望原告父母，给原告父母造成重大伤害，原告无法谅解。而且，被告及被告家人过于强势，暴躁固执，不易沟通，也使得原告心灰意冷。自2007年始，原、被告分居，现夫妻感情破裂，请求院判令：一、原、被告离婚。二、儿子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。被告辩称：原告将矛盾放大，事实上夫妻感情没有破灭，被告不同意离婚。一、原告表示被告对原告父母不尽赡养义务，不是事实。每年春节被告与原告都回原告的老家看望其父母，只有在2007年由于雪灾才没有回去。平时也常常打电话给原告父母，今年5月也回过老家。二、被告和原告在2002年2月认识，当时原告在浙大读研究生，双方交往比较密切，经过2年多的交往及磨合，双方建立了深厚牢固的感情，于××××年××月结婚。三、婚后夫妻感情融洽，并生育了儿子王某乙，被告一直努力照顾原告的生活。原告称2007年双方分居，是不存在的，现在原告提出离婚，是一时冲动，给儿子也造成了不好的影响，不能因为父母的问题给孩子造成不良影响，不能让孩子心灵受到创伤。只要被告与原告能够互谅互让，双方的家庭是能够幸福的。要求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1、结婚登记审查表。证明原被告于××××年××月××日结婚。2、户籍证明。证明儿子王某乙于××××年××月××日出生。被告未举证。当事人对对方证据材料的质证意见及本院认证意见如下：经质证，被告对原告的证据1、2没有异议。经审查，本院认为，对原告的证据1、2双方无异议，与本案具有关联性，其证据效力予以认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告于2002年认识交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现就读幼儿园，与原、被告共同生活。现原告在杭州市萧山区的浙江真实人生网络科技有限公司工作，平时住在单位，周末回家居住。原、被均居住在杭州市西湖区南都花园三区2幢2单元602室。婚初双方感情较好，后因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前了解时间较长，婚前基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。虽然夫妻间因处理与长辈的关系导致争吵，一定程度上影响到夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通，互相珍惜，互相理解，原、被告双方有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂证据不足，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回王某甲的离婚请求。案件受理费150元，由王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　金孟贵二〇一三年十一月十三日书记员　　曹宇宁 更多数据：