（2013）绍越刑初字第928号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-04-28

案件名称

詹某盗窃罪一审刑事判决书(1)

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

詹某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍越刑初字第928号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人詹某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，9月26日被取保候审。现取保候审于暂住地。辩护人赵捷。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）821号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人詹某及其辩护人赵捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2013年9月3日凌晨，被告人詹某开锁进入其曾打工过的绍兴市区八字桥直街21号1幢101室一景乳业员工宿舍，窃得被害人王某的价值人民币1463元的华硕笔记本电脑1台、价值人民币1675元的HTC手机1只，被害人李某的价值人民币2070元的戴尔笔记本电脑1台、价值人民币950元的索尼笔记本电脑1台、价值人民币336元的中兴手机1只、价值人民币10965元的铂金钻戒1只，合计价值人民币17459元。2013年9月4日中午，被告人詹某在绍兴市区水沟营绿森林网吧被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回发还被害人。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述，证人刘某的证言，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及辨认照片，搜查笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，赃物照片，失窃物品凭证，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人詹某系初犯，在案发后能自愿认罪，又赃物已被追回发还给被害人，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。辩护人请求对被告人詹某从轻处罚并宣告缓刑的意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　夏妙兴二〇一三年十一月十三日书记员　　黄美娟附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 关注公众号“”