（2013）民民初字第1419号
裁判日期: 2013-11-13
公开日期: 2014-04-19
案件名称
原告史某甲、史某乙与被告何某甲、何某乙婚约财产纠纷一案一审民事判决书
法院
民权县人民法院
所属地区
民权县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
史某甲,史某乙,何某甲,何某乙
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2013）民民初字第1419号原告史某甲，男，1958年4月5日出生。原告史某乙，男，1989年6月24日出生，系原告史某甲之子。二原告委托代理人张建军，民权县148法律服务所法律工作者。被告何某甲，男，1956年3月3日出生。被告何某乙，女，1989年2月22日出生，系被告某甲��之女。委托代理人何某甲，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住所地民权县庄子镇老庄村。原告史某甲、史某乙与被告何某甲、何某乙婚约财产纠纷一案，原告于2013年9月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向二原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告史某甲、史某乙及其委托代理人张建军、被告何某甲及被告何某乙的委托代理人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告史某乙与被告何某乙经媒人白某某介绍于2012年农历12月29日订婚，当日原告史某乙给付被告何某乙见面礼6800元，2013年农历1月9日给付被告大礼22000元，2013年农历6月12日给付被告盒子礼12000元，共计40800元。过大礼后，经媒人白某某、史某某与被告商议，定于2013年农历8月4日结婚，但被告却要求原告再给付100000元钱，并把原告家的房子过到被告何某乙名下，因此原、被告发生争议，原告多次与被告商议未果，被告拒不返还彩礼。故要求二被告返还原告彩礼40800元，诉讼费由二被告负担。被告辩称：原告史某乙与被告何某乙于2012年农历12月订婚，订婚后原告分三次给被告一部分现金，用于购买一些衣物和日常用品，其中第一次给付1800元，第二次给付6000元，第三次是在商议结婚事宜时给付2000元，均有证明人证明。被告不应返还原告彩礼，理由如下：第一，原告史某乙与被告何某乙订婚不久，双方于2013年农历正月底一起去郑州打工并租房开始同居生活，同居生活期间，根据原告要求买车做生意，被告将20000元现金交给原告，但后来车没买成，而钱已花费完���；第二，双方订婚后，已约定婚期为2013年农历8月4日，被告为订婚宴和嫁妆交付定金10000元，该定金无法退还；第三，解除婚约是由于原告不负责任而首先提出的，对被告的身心及声誉造成了很大影响和损失。因此，原告提出返还彩礼于情于理不符，于法无据，应当依法驳回，并要求原告给付精神损失费20000元，退还购车款及定金30000元。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告按习俗给付被告的彩礼数额是多少，被告应否返还。原告向本院提交的证据有：1、二原告的身份证复印件各一份，2、原告委托代理人对证人白某某、史某某的调查笔录各一份，3、民权县城关镇睢州坝村委的证明一份，4、证人白某某、史某某的出庭证言各一份；以上证据证明原告给付被告彩礼的数额共计40800元，解除婚约的原因是因为被告要求给付现金100000元，并把原���家的房产过户到被告何某乙的名下，由于原告不同意被告的要求，致使解除婚约。被告对原告提交的证据提出异议认为：证人证明的内容不真实，见面礼是1800元，过大礼是6000元，盒子礼是2000元，给见面礼时在场的人有被告何某甲及其妻子、儿子何某丙、何某乙、证人王某某、何某丁、何某戊，过大礼时在场的人有被告何某甲及其妻子、儿子何某丙、何某乙、证人张某某、何某丁、何某戊，送盒子礼时在场的人有被告何某甲及其妻子、何某乙、证人王某某，另外这三次送礼时媒人白某某、史某某都在场。被告向本院提交的证据有：证人王某某、何某戊、何某丁的出庭证言各一份，证明原告给付被告彩礼共计9800元。原告对被告提交的证据提出异议认为：该三位证人都是被告的邻居，都不是给付彩礼的经手人，原告方对该三位证人是否在场也存在怀疑，其证言原���方不予认可。本院认为：原告提交的第1份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的第2、4份证据中的二位证人系给付被告彩礼的经手人，该两份证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的第3份证据无其他有效证据相印证，对该证据的证明效力，本院不予确认。被告提交的证据中的三位证人并非给付被告彩礼的经手人，其证明的内容均系听被告所说，且证人何某戊、何某丁与被告何某甲系堂兄弟关系，证人王某某与被告系邻居关系，其证言效力低于作为给付被告彩礼的经手人的证人白某某、史某某的证言的效力，且被告无其他有效证据相印证，对该证据的证明效力，本院不予确认。依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：原告史���甲之子史某乙与被告何某甲之女何某乙经媒人白某某介绍于2012年农历12月29日订婚，当日原告史某乙给付被告何某乙见面礼6800元，2013年农历1月9日原告方按习俗给付被告大礼22000元，2013年农历6月12日原告方按习俗给付被告盒子礼12000元，共计40800元。经双方商议，定于2013年农历8月4日结婚，因原、被告发生争执，双方多次商议未果，原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还。本院认为：原告史某乙与被告何某乙订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。原告按照习俗给付被告的彩礼现金共计40800元，被告应当返还，被告返还原告彩礼的数额本院酌定为28000元。被告辩称原告给付被告彩礼共计9800元，被告不应返还原告彩礼，应驳回原告诉讼请求的理由无充分的有效证据加���证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告要求原告给付精神损失费20000元，退还购车款及定金30000元，与本案不属于同一法律关系，原告应另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何某甲、何某乙于本判决生效后十日内返还原告史某甲、史某乙彩礼人民币28000元；二、驳回原告史某甲、史某乙的其他诉讼请求。如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告负担320元，被告负担500元。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 王玉海审 判 员 张 涛人民陪审员 王学治二〇一三年十一月十三日书 记 员 陈 勇 来自：