（2013）园民初字第1436号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-07-03

案件名称

杨超与车永华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州工业园区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨超,车永华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2013）园民初字第1436号原告杨超。委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。被告车永华。原告杨超诉被告车永华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。因被告下落不明，本院采用公告方式送达，本案依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员蒋克勇、陈学珠组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王春龙到庭参加诉讼，被告车永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨超诉称，2012年10月26日，被告车永华因公司资金周转需要向原告杨超借款5万元。当天，被告向原告出具借条，约定借款期限从2012年10月26日至2012年11月25日，并约定了借款利息。借款到期后，原告向被告催讨借款及利息，但被告一直未还。原告诉讼至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告5万元及利息暂计6000元（要求按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年10月27日起计算至实际偿还之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告车永华未到庭答辩。经审理查明，2012年10月26日，原告杨超与被告车永华签订借款协议，约定原告借于被告5万元用于公司资金周转，借款期限为2012年10月26日至2012年11月25日止，借款利息为4000元。如被告未及时按此约定偿还本息，被告按逾期每天支付200元计算。被告借得款项后未能及时还款，原告诉讼至本院。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法对被告财产采取保全措施。以上事实，由原告提交的借款协议及银行历史明细清单等证据，以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告杨超与被告车永华的借款合同关系，由原告提交的借款协议予以证实，被告未到庭抗辩，本院认定双方的借款合同成立并有效。原告依据借款协议，向被告主张归还借款5万元，有事实及法律依据，本院理应支持。原告从被告逾期还款之日，按照银行同期贷款利率四倍主张借款利息，未超过法定限度，本院一并予以支持。被告车永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车永华于本判决生效之日起十日内归还原告杨超借款5万元，并支付借款利息（借款利息方式为：以本金5万元为基数，从2012年10月27日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1100元、公告费690元、财产保全费620元，合计2410元，由被告车永华负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审　判　长　　杨　俊人民陪审员　　蒋克勇人民陪审员　　陈学珠二〇一三年十一月十三日书　记　员　　施　昌 来自