（2013）松民一（民）初字第5513号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-10-19

案件名称

吴春秀与何丹芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴春秀,何丹芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第5513号原告吴春秀。被告何丹芬。原告吴春秀与被告何丹芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法适用普通程序审理。因被告何丹芬下落不明，本案于同年8月12日依法转为普通程序，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴春秀到庭参加诉讼。被告何丹芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春秀诉称：原、被告经他人介绍认识。2011年11月，被告以资金周转不灵向原告借款5万元，言明6个月归还，于同年11月30日向原告出具借条一份。2012年5月，被告再次向原告借款3万元，并于同年5月4日向原告出具借条一份，言明一个月后连同5万元一起返还，但被告至今未能返还，故请求法院判令：一、被告归还原告借款8万元；二、被告支付原告利息（以8万元为本金，自2012年5月起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告何丹芬未作答辩。经审理查明：2011年11月30日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款5万元。2012年5月4日，被告再向原告出具借条一份，言明向原告借款3万元，并约定于同年5月30日前返还，逾期还款违约金按每天3％计算，至所有借款还清为止。审理中，原告称被告已经按月利率6％向原告支付了6个月利息1.8万元。以上事实，有借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据原告提供的证据材料可以证明被告向原告借款8万元的事实，但借条上没有约定利息，应视为不支付利息，故原告按月利率6％向被告收取利息，缺乏依据，已经收取的1.8万元应当作为本金予以抵扣，剩余的6.2万元借款被告应当返还给原告。关于原告主张的利息，根据法律规定被告逾期返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，本案5万元借条没有约定还款日期，原告可以要求被告自本案起诉之日起支付逾期利息。本案3万元借条约定的还款日期为2012年5月30日，原告可以要求被告自2012年5月31日起支付逾期利息。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何丹芬于本判决生效之日起十日内返还原告吴春秀借款6.2万元；二、被告何丹芬于本判决生效之日起十日内支付原告吴春秀逾期利息（3万元借款本金自2012年5月31日起，3.2万元借款本金自2013年8月6日起，均至实际清偿日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2，050元，由被告何丹芬负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　朱金彪代理审判员　　严久利人民陪审员　　陆为明二〇一三年十一月十三日书　记　员　　方　婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”