（2013）肥民初字第2616号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-02-17

案件名称

李庆洪与李玉成民间借贷纠纷一审判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李庆洪,李玉成

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款，第八十一条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十三条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第2616号原告：李庆洪，住肥城市。委托代理人：汪顺利，山东信望律师事务所律师。被告：李玉成，住肥城市。原告李庆洪与被告李玉成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆洪及委托代理人汪顺利，被告李玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月19日，被告李玉成向戴先德借现金30000元，由我提供担保。借款到期后，被告李玉成仅偿还了10400元，下欠19600元。后戴先德将我诉至法院，肥城市人民法院作出（2009）肥民初字第132号民事调解书，协议由我偿还戴先德本金19600元及利息等费用。该调解书现已执行完毕，我共支付案件款42900元。请判令被告偿还为其归还的借款42900元及利息，并承担诉讼费、邮寄费。被告李玉成辩称，借款30000元是我跟李庆洪共同借的，他用了15000元。经审理查明，2007年10月19日，被告李玉成向戴先德借现金30000元，由原告李庆洪担保。借款到期后，被告李玉成偿还了10400元，剩余19600元拒不偿还。后戴先德将原告李庆洪诉至本院，要求其偿还借款本金及利息。经本院调解，原告李庆洪同意偿还本金及利息，调解书现已执行终结，原告李庆洪于2013年5月20日共支付案件款42900元，包括本金19600元，利息22800元，执行费300元，执行邮寄费50元，案件受理费150元。2013年7月23日，原告诉来本院，要求被告偿还为其归还的借款42900元及利息。案经开庭审理，因双方各持己见，致本院调解未达成一致意见。另查明，原告李庆洪与戴先德达成的调解书中注明“案件受理费150元由原告戴先德负担”。以上事实有肥城市人民法院民事调解书一份、执行裁定书一份、张军出具的证明一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告李玉成欠戴先德现金19600元，由担保人李庆洪代其归还本金19600元，利息22800元，执行费300元，执行邮寄费50元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。执行中原告归还的案件受理费150元，超出主债权范围，原告向被告追偿，本院不予支持，应予扣除。原告要求被告支付利息，因其于2013年5月20日代被告偿还借款，可自2013年5月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告为证实其辩称，仅提交张军出具的证明一份，证人未出庭作证，本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告李玉成于本判决生效之日起十日内，偿还原告李庆洪代其归还的案件款42750元；二、被告李玉成于本判决生效之日起十日内，偿还原告李庆洪利息（本金42750元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年5月20日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告李玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　王　印审　判　员　　韩　晔人民陪审员　　孙远生二〇一三年十一月十三日书　记　员　　李　娟 关注公众号“”