（2013）曹民初字第2206号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-06-25

案件名称

陈某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

曹县人民法院

所属地区

曹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2013）曹民初字第2206号原告：陈某，女，1987年7月16日出生，汉族，农民。委托代理人：崔开荣，曹县永兴法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1987年9月28日出生，汉族，农民。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人崔开荣，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告婚前接触较少，没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事发生争吵，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，财产依法分割。被告辩称：原告所诉与事实不符，其与原告婚前关系不错，婚后夫妻感情一直很好，结婚以来其在外打工挣钱养家，不存在对原告实施家庭暴力。虽然存在一定的矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，不同意离婚。原告为支持其主张，提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份。2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、曹县郑庄镇六合村行政村村民委员会证明一份，拟证明原、被告经常吵架，该村委会进行了调解。被告质证意见：对原告提供的1、2号证据无异议。对3号证据有异议，该证据证明内容不真实，原、被告并非经常吵架，也不是无法共同生活。经审查分析认为：原告提交的1、2号证据，被告无异议，本院予以确认。3号证据，被告提出异议，该证据仅能证明原、被告因家务琐事产生矛盾，不能证明夫妻感情确已破裂，对其证明目的，本院不予采信。被告未提供证据。依据上述证据材料及当事人陈述，本院认定以下法律事实：2007年11月，原、被告经人介绍相识，2009年农历8月12日举行结婚仪式，2010年3月5日补办结婚登记手续。2009年农历12月18日婚生儿子王某某，现随被告生活。原、被告婚前关系较好，婚后夫妻感情一般。2013年9月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家居住至今。原告婚前财产有：大衣橱二件，菜橱一件，123沙发一套，被子10床、毛毯、床单各2床，追节床一张；被告婚前财产有：堂屋四间，西屋两间，门楼一间，双人床一张，创维牌26英寸彩色电视机一台，小鸭牌洗衣机一台，铃木摩托车一辆，被子四床。无婚后夫妻共同财产及债权债务。上述财产现在被告家。原告称被告对其实施家庭暴力，请求赔偿精神损失1万元，但未就此提供证据。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告婚前关系较好，结婚四年来，夫妻感情不错，虽有时因家庭琐事生气吵架，但不能以此认定夫妻感情确已破裂。原、被告所生育子女不满四岁，正是需要原、被告关心和呵护的时候，原告应珍惜已建立起来的家庭及夫妻感情，为了家庭的和睦和给孩子一个健康的成长环境，原告应给被告一次机会。原告主张被告对其实施家庭暴力，请求赔偿精神损失1万元，但未能提供证明其主张的有效证据，其主张不能成立。原告称夫妻感情已破裂，但未能提供符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件的有效证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　王 秀 良二〇一三年十一月十三日书记员　郑振存在 来自