（2013）寿商初字第1979号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-12-09

案件名称

山东寿光农村商业银行股份有限公司与邱敦成、李军华等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

山东寿光农村商业银行股份有限公司,邱敦成,李军华,邱海伟

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿商初字第1979号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路**号。法定代表人颜廷军，董事长。委托代理人杨西茂。被告邱敦成。被告李军华。被告邱海伟。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告邱敦成、李军华、邱海伟借款担保合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨西茂、被告邱敦成、李军华、邱海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月15日，被告邱敦成经被告李军华、邱海伟担保，向原告贷款120000元，还款期限为2012年9月15日。截止到2013年7月8日，被告返还本金29938.56元，尚欠本金90061.44元。被告贷款已逾期，形成违约，对我行信贷资金安全构成风险，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告邱敦成返还本金90061.44元及利息11963.46元（利息计算至2013年6月27日，以后另计），被告李军华、邱海伟承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。被告邱敦成辩称，借款属实。被告李军华辩称，担保属实。被告邱海伟辩称，担保属实。经审理查明，2009年9月19日，原、被告签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告邱敦成、李军华、邱海伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2009年9月19日至2012年9月18日在原告处发生的债务提供最高额担保，保证期间为上述期限届满之日起二年，联保小组成员逾期还款的则在执行利率基础上上浮50％计收逾期利息，合同还约定了其他事项。2011年10月15日，被告邱敦成向原告借款120000元，还款日期为2012年9月15日，月利率为8.47333‰。被告邱敦成于2012年9月25日返还本金29063.55元，于2013年2月2日返还本金875元，利息结算至2012年9月25日，尚欠本金90061.44元、利息及逾期利息，保证人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的《农村商业银行最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、贷款账卡利率变动明细表及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同合法有效。被告邱敦成借款后未偿还，应承担返还借款本息及相应的违约责任。原告依据合同及贷转存凭证追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李军华、邱海伟作为保证人，应对被告邱敦成的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后可依法向被告邱敦成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱敦成返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90061.44元并支付利息（本金90936.45元，自2012年9月26日起按合同约定利率计算至2013年2月2日；本金90061.45元，自2013年2月3日起按合同约定利率计算于本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；二、被告李军华、邱海伟对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告邱敦成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　郝新堂代理审判员　　马文杰人民陪审员　　张志永二〇一三年十一月十三日书　记　员　　刘晓静 关注公众号“”