（2013）沭开民初字第1063号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-08-07

案件名称

徐新田与毛善超买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

沭阳县人民法院

所属地区

沭阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐新田,毛善超

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）沭开民初字第1063号原告（反诉被告）徐新田，男，1965年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民。被告（反诉原告）毛善超，男，1965年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。原告徐新田诉被告毛善超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告徐新田、被告毛善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年3月25日向原告购买价值5929元鱼苗，原告将鱼苗送到被告处，被告接收后出具欠据一份给原告，后经原告多次索要，被告没有给付，现请求判令被告给付原告款5900元，并承担诉讼费。被告（反诉原告）辩称，原告起诉欠款与事实不符，我购买原告三次鱼苗，前两次款都已付清，因为第三次鱼苗死亡，不同意给付款项。因为鱼苗死亡导致水质变差，造成损失，要求原告赔偿损失4000元。反诉被告（原告）辩称，反诉原告所述不属实，不同意赔偿其损失。经审理查明，2012年3月25日，被告购买原告鱼苗，欠原告款5929元，由被告出具欠据一份，欠据载明“欠条，鱼款人民币伍仟玖佰元整，毛善超”，后被告没有给付，原告索要未果而成讼。庭审过程中，被告提起反诉，要求原告赔偿损失，并申请证人毛某、王某、周某出庭作证，经质证，原告对证人毛某的证言不予认可。被告对证人毛某证言真实性没有异议，但证人所说的时间和车辆某；证人王某证言偏向原告，没有陈述真实情况；证人周某证言陈述与实际情况不符。上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据予以证实。本院认为，被告购买原告鱼苗，双方形成买卖合同关系。被告欠原告鱼苗款，由被告出具的欠据为凭，本院依法予以认定。原告要求被告给付欠款，于法有据，本院依法予以支持。被告辩解原告出售的鱼苗存在质量问题，并反诉要求原告（反诉被告）赔偿损失，仅申请证人出庭作证，原告（反诉被告）对证人证言中有关质量问题不予认可，反诉原告未提供其他证据予以佐证，且被告（反诉原告）未在合理的质量异议期限内依法主张权利，本院对被告（反诉原告）的辩解理由及反诉主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）毛善超于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）徐新田鱼苗款5900元。二、驳回反诉原告毛善超的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉案件受理费50元，合计100元，由被告毛善超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。审　判　长　　杨光阳代理审判员　　廖胜维人民陪审员　　黄超勤二〇一三年十一月十三日书　记　员　　沙　莎 来源：