（2013）永民一初字第369号
裁判日期: 2013-11-13
公开日期: 2016-05-12
案件名称
杨翠红与王占有、吴占岐土地承包经营权纠纷一审民事判决书
法院
永吉县人民法院
所属地区
永吉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国农村土地承包法》：第五十四条，第五十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民一初字第369号原告杨翠红。委托代理人赵立光，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。被告王占有（曾用名王占波）。被告吴占岐。原告杨翠红与被告王占有、吴占岐土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翠红委托代理人赵立光，被告吴占岐到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨翠红诉称：2005年4月12日，原告与被告王占有经永吉县人民法院判决离婚，判决第四项：家庭承包的责任田由原告杨翠红经营，以被告王占有的责任田收入抵顶被告应付的子女抚养费，直至子女独立生活时止。判决后的第一年，王占有哀求原告，让其再种一年地，随后，原告到外地打工，被告王占有趁机将属于原告的7.2亩土地转包给被告吴占岐。因王占有无权处分的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王占有、吴占岐未向本院递交答辩状。被告吴占岐庭审中辩称：吴占岐包地属实，现尚未到期。合同中约定如果国家占地，王占有就给吴占岐返钱；现在国家没占地，吴占岐就不能给原告返钱，也不能返土地。吴占岐当时不同意承包王占有的土地，因为害怕原告不同意，当时吴占岐给原告杨翠红打某某，杨翠红同意包地，吴占岐才同意包的地。本案诉讼争议的焦点为，原告的诉讼请求本院应否支持？原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.永吉县人民法院（2005）永民一初字第196号民事判决书，证实被告以责任田的收入抵顶子女抚养费，至婚生女独立生活时止。2.永吉县岔路河镇头道沟村村民委员会书证1份，证实被告王占有外出打工不在家。3.永吉县岔路河镇头道沟村村民委员会书证1份，证实王占有名下3口人的土地面积为7.2亩及地块位置。4.永吉县公安局岔路河派出所书证1份，证实王钰萱原名为王杨。被告王占有未向本院提供证据。被告吴占岐为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：1.承包土地合同原件，证明吴占岐与王占有签订土地转包合同的事实。2.陈述合同签订前，吴占岐与妻子同杨翠红通过电话，杨翠红同意包地的事实。3.申请证人宋某某出庭作证，证实王占有给证人打某某，让证人到吴占岐家取土地转包费32500.00元的事实。钱取来后，王占有当晚就把钱取走了，王占有说他自己给孩子抚养费，后来给没给孩子抚养费就不知道了。本院根据到庭当事人举证和质证，结合庭审情况，对证据综合分析评判如下；原告提供的证据1【永吉县人民法院（2005）永民一初字第196号民事判决书，证实被告以责任田的收入抵顶子女抚养费，至婚生女独立生活时止】，吴占岐质证提出对真实性无异议，但与吴占岐无关。经审查本院认为，该证据系本院依法作出的生效判决，与本案有关联性，应予采信；证据2（永吉县岔路河镇头道沟村村民委员会书证1份，证实被告王占有外出打工不在家），吴占岐自认属实，本院应予采信；证据3（永吉县岔路河镇头道沟村村民委员会书证1份，证实王占有名下三口人的土地面积为7.2亩），吴占岐自认属实，本院应予采信；证据4（永吉县公安局岔路河派出所书证1份，证实王钰萱原名为王杨），被告自认属实，本院应予采信。被告提供的证据1（承包土地合同原件，证明吴占岐与王占有签订土地转包合同的事实），原告质证提出，王占有明知土地不是自己的，却自行对外发包，侵害了原告的利益，该合同不具有合法性。经审查本院认为，该证据真实，与本案有关联性，但不合法，故对该证据本院不予采信；证据2（陈述合同签订前，吴占岐与妻子同杨翠红通过电话，杨翠红同意包地的事实），原告质证未提出异议，本院应予采信；证据3（证人宋某某出庭作证），经吴占岐质证，未提出异议，本院应予采信。通过以上分析，对本案事实确认如下：原告杨翠红与王占岐原系夫妻关系，婚生一女王杨（1996年6月25日生）。2005年4月12日，原、被告经本院判决离婚，王杨由杨翠红抚养，家庭承包的责任田由杨翠红经营，以王占有的责任田收入替代王占有应付的子女抚养费，直至子女独立生活时止。2009年12月28日，王占有将7.2亩土地转包给吴占岐，转包费32500.00元。吴占岐考虑到王占有家的状况，签合同时与杨翠红电话联系是否同意对外包地，杨翠红表示同意，杨翠红同时告知吴占奇，把32500.00元承包费交到侄女王菲手中，然后由杨翠红的母亲去取钱，但转包费实际是由王菲的母亲宋某某（王占有嫂子）取回后，当晚由王占有拿走，原告未收到承包费。该土地由吴占岐自2009年12月起经营至今。本院认为，杨翠红与王占有离婚时本院判决由杨翠红抚养婚生子女，由王占有的责任田收入替代抚养费，王占有应自动履行，王占有不仅未履行，且将本院判决归杨翠红经营的土地，无权对外发包，而转包给吴占岐，虽经杨翠红当时追认，但吴占岐未将32500.00元转包费交到杨翠红指定的王菲手中，致使王占有私自将转包费在宋某某处取走，且未交给杨翠红，严重损害了杨翠红及其子女的合法权益。本案的发生系王占有无权发包为起因，王占有过错在先；虽然得到杨翠红当时确认，但承包人吴占岐履行义务时，不符合约定，未将32500.00元承包费交到杨翠红指定的王菲手中，吴占奇应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。王占有在本案中无权转包土地得到的32500.00元转包费，应认定属于不当得利，在杨翠红取得争议土地的经营权后，吴占岐对王占有的32500.00元转包费享有追偿权。被告王占有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第（七）项，第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴占岐自2013年1月1日起将属于原告杨翠红的7.2亩责任田经营权交还给原告杨翠红经营。案件受理费100.00元由被告吴占岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 马永生审判员 吴志奇审判员 高福林二〇一三年十一月十三日书记员 朴春梅 关注微信公众号“”