（2013）鼓刑二初字第246号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-06-26

案件名称

被告人葛某某抢夺一案的刑事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

葛某

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

年月日南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鼓刑二初字第246号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人葛某，男，1993年3月8日生，汉族，小学文化，无业，户籍地。2013年3月14日因盗窃被行政拘留七日。2013年6月4日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）480号起诉书指控被告人葛某犯抢夺罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人葛某与李某（另案处理）预谋抢夺，2013年5月31日22时许，两人尾随被害人杨某至本市洪庙巷一巷5号路边，趁杨某不备，强行夺取了杨某的随身挎包，得手后跑离现场。后二人翻找挎包内的物品，将包内的苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币3411元）、天语手机一部（经鉴定价值人民币489元）及零钱人民币30元左右拿走，将内有若干银行卡、身份证、2张85度C商品兑换券（每张面值人民币20元）等物品的包丢弃在本市铁路北街金川雅苑294幢101室门口的纸箱内。后两人将该苹果4S手机销赃，得款人民币2000元，赃款被两人平分。2013年6月3日，被告人葛某在本市鼓楼区龙池庵23号瑞博网吧被民警抓获，民警从其身上查获被害人杨某被抢的天语手机1部，后发还被害人。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证，被害人杨某的陈述，证人郭某、孟某的证言，价格鉴定结论及被告人葛某的供述等证据，认为被告人葛某的行为已构成抢夺罪，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定依法判处。被告人葛某对起诉指控的事实及罪名不持异议。经审理查明，被告人葛某与李某（另案处理）共谋实施抢夺行为，2013年5月31日22时许，被告人葛某与李某在本市洪庙巷一巷5号路边尾随杨某，趁其不备强行夺取其随身挎包，得手后逃离现场。二人将挎包内的苹果4S手机1部、天语手机1部及人民币30元拿走，将包及包内的银行卡、身份证及2张面值共计40元的85度C商品兑换券等物丢弃在本市铁路北街金川雅苑294幢101室门口的纸箱内。苹果4S手机被二人销赃，得款人民币2000元被平分。其余物品被他人发现后交由杨某取回。2013年6月3日，被告人葛某被抓获归案，其随身携带的天语手机被查获，后被发还被害人。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人葛某的户籍证明、行政处罚决定书、调取证据清单、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片等，证人李某、郭某、孟某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录、检查笔录，价格鉴证结论书以及被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某与他人共同抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人葛某犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人葛某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人葛某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2013年12月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李丽媛人民陪审员　　程　路人民陪审员　　陈慧明二〇一三年十一月十三日见习书记员　　张琳娜 来自