（2013）温龙刑初字第1112号
裁判日期: 2013-11-13
公开日期: 2015-12-30
案件名称
吴某犯抢劫罪一审刑事判决书
法院
温州市龙湾区人民法院
所属地区
温州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
吴某
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条
全文
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2013）温龙刑初字第1112号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴某。因盗窃于2003年12月27日被瑞安市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人江××。温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1100号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员叶某某出庭支持公诉。被告人吴某及其委托辩护人江××到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月2日13时30分许，被告人吴某经预谋盗窃后，携带剪刀、T字型撬锁工具等来到温州市××区××街道石浦村举人房路15号后面的出租房门口，发现该处有一辆黑色海丰锐牌电动车没有上大锁，遂上前推走该电动车，因推车过程中发出声音，被车主何某、张某及其侄子王某当场发现，并被抓住双手，后吴某为抗拒抓捕，当场使用暴力造成王某手指受伤，并以暴力相威胁。经鉴定，王某损伤程度未达到轻微伤；另经鉴定，涉案电动车价值999元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，已构成抢劫罪，应予处罚。被告人吴某辩称案发过程中其未取出放在口袋内的剪刀，更未持剪刀戳伤王某，故不存有使用暴力手段。其辩护人提出公诉机关指控吴某持剪刀戳伤王某的证据不足，故吴××的行为不构成转化型抢劫，应认定为无罪。经审理查明：2013年9月2日13时30分许，被告人吴某经预谋盗窃后，携带剪刀、T字型撬锁等工具来到温州市××区××街道石浦村举人房路15号后面的出租房门口，发现该处有一辆黑色海丰锐牌电动车没有上大锁，遂上前推走该电动车，因推车过程中发出声响，被车主何某、张某及其侄子王某当场发现，并被王某、何某抓住左右双手，后吴某为抗拒抓捕，当场使用暴力造成王某手指受伤，并以暴力相威胁。经鉴定，王某损伤程度未达到轻微伤；另经鉴定，涉案电动车价值999元。被告人吴某于案发当日被抓获后，公安乙在案发现场扣押剪刀、螺丝刀、“T”与“L”字型撬锁工具各一把。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人吴某在公安甲及庭审中的供述，供认其于2013年9月2日13时30分许，携带剪刀、T字型撬锁工具等来到温州市××区××街道石浦村举人房路15号后面的出租房门口盗窃电动车，因推车过程中发出声音，被男女车主当场发现，抓捕过程中其进行反抗，并在反抗时挥手打向年轻男子的手，该名年轻男子的手指不慎被其置于兜内的剪刀划伤，后女车主报警，其被扭动至公安乙的情况。2、被害人何某的证言，证明案发当日在案××地点其××在××口的电动车发出声响，故其与妻子一同出门查看，见一名三四十岁左右的男子正欲盗走电动车，其立马冲上前去抓住该男子持有剪刀的右手，并大喊抓小偷，该男子予以反抗想挣脱逃跑，此时其侄子王某过来抓住该男子左手，与其一起控制住该男子。突然该男子挣脱右手，持剪刀刺向王某双手，欲趁机逃跑，王某手指被戳破，但仍抓住该男子不放，并夺下剪刀扔在地上，二人再次将该男子控制，该男子继续拼命挣扎并对二人进行言语威胁，后其妻子报警，双方拉扯了十几分钟，该男子被民警带走的情况。3、被害人王某的证言，证明案发当日在案发地点听到外边有人喊抓小偷，出门见一名三四十岁左右的男子正被其叔叔何某抓住右手（手上持有剪刀和7字型撬锁工具），使劲挣扎想逃脱，婶婶张某在一旁喊抓小偷，其便立马上前抓住该男子左手。该男子见被二人控制住便进行言语威胁，并趁何某不注意，挣脱了右手，持剪刀将其手指刺伤。其被刺伤后仍抓住该男子不放，使该男子无法逃脱，何某见状，立即重新抓住小偷，其趁机夺下该男子手中的剪刀扔在地上，该男子继续拼命挣扎欲重新捡起剪刀，张某将剪刀拿走，二人再次将该男子控制后，张某予以报警，双方拉扯了十几分钟，该男子被民警带走的情况。4、证人张某的证言，证明案发当日在案发地点，其听到停放在自家门口的电动车发出声响，察觉不对劲，便与丈夫何某某一同出门查看，见一名三四十岁左右的男子正欲盗走电动车，何某见状立马冲上前去抓住该男子右手（手上持有剪刀和7字型撬锁工具），该男子拼命挣脱，快按不住时，其侄子王某听到异常响动出门，见状便过来按住该男子，抓住该男子左手，该男子拼命反抗，过程中持剪刀将王某手指戳破，王某被刺伤后仍抓住该男子不放，并迅速夺下剪刀扔在地上，二人将该男子控制。该男子继续拼命挣扎想重新拿起剪刀，但被王某踢开，其拿起剪刀放好后予以报警，在双方拉扯的过程中，该男子不断进行言语威胁，不久民警过来将该男子带走的情况。5、证人张某某的证言，证明案发当日在案发地点其听到隔壁发出吵闹声，出门后见隔壁邻居正抓住一名三四十岁左右男子的右手（手上持有剪刀和7字型撬锁工具），后又出来一名年轻男子抓住该男子左手，该男子拼命挣扎，想不让二人抓住，其认为该男子应该是小偷的情况。6、价格鉴定意见书、购买收据，证明涉案电动车的价值情况。7、伤势鉴定意见书，证明王某的伤势未达轻微伤的情况。8、检查笔录、伤势照片，证明王某被刺伤后进行身体检查的情况。9、扣押物品清单及照片，证实涉案物品的扣押情况。10、行政处罚决定书，证明被告人吴某曾被行政处罚的情况。11、公安乙出具的抓获经过，证明被告人吴某系被抓获归案的情况。12、身份信息，证明被告人吴某的身份情况。被告人吴某的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被害人何某、王某及证人张某的证言，均能证明吴某为抗拒抓捕，手持剪刀将王某刺伤，并进行言语威胁的事实。证人张某某的证言，证明吴某被何某、王某控制住时，手持剪刀的事实，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日起至2016年3月1日止。）二、随案移送的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把、“T”与“L”字型撬锁各一把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴先慧人民陪审员 张彩媚人民陪审员 黄 宏二〇一三年十一月十三日书 记 员 肖珍珍 关注公众号“”