（2013）荣刑初字第232号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-12-11

案件名称

乔某乙故意伤害罪一审刑事判决书

法院

荣成市人民法院

所属地区

荣成市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

乔某乙

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款

全文

山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2013）荣刑初字第232号公诉机关荣成市人民检察院。被告人乔某乙，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年3月16日被荣成市公安局刑事拘留，2013年5月3日被逮捕。现押于荣成市看守所。辩护人乔某甲，系乔某乙之哥哥。荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人乔某乙犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征、被告人乔某乙及辩护人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2013年3月15日9时许，被告人乔某乙在荣成市崂山街道办事处古塔村董某经营的养鸡厂，无故向董某索要工资并与其发生争吵，被告人乔某乙持斧头砍击董某，致董某头部创口累计长度达14.5厘米，其伤势构成轻伤；致面部创口累计长度达15.5厘米，其伤势构成轻伤；鼻骨骨折，其伤势构成轻伤；筛骨骨折、额骨及上颌骨骨折，其伤势构成轻伤。对上述指控，公诉机关提供了证人彭某、程某等人的证言、被害人董某的陈述、法医学人体损伤程度检验鉴定书、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书及户籍证明等证据证实，认为被告人乔某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乔某乙辩称，他没有用斧头砍董某。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见。经审理查明，2013年3月15日9时许，被告人乔某乙到荣成市崂山街道办事处古塔村董某经营的养鸡厂，无故向董某索要工资，并持斧头砍击董某，致董某头部创口构成轻伤，面部创口构成轻伤，鼻骨骨折构成轻伤，筛骨骨折、额骨及上颌骨骨折构成轻伤。上述事实，有下列证据证实：1、被害人陈述董某陈述，2013年3月15日上午，有一个陌生的男子到董某经营的养鸡厂，说董某拖欠了他以前在养鸡厂工作时的工资，并向董某索要，因为董某没有雇佣过这个人，就让工人程某把这个人赶走，这时这个人从他提的编织袋内拿出一把斧头砍伤了董某。2、证人证言（1）、程某证实，2013年3月15日9时许，乔某乙到养鸡厂向老板董某索要工资，但养鸡厂没有雇佣过乔某乙，程某让乔某乙离开养鸡厂，乔某乙从他提的编织袋里拿出一把斧头砍伤了董某。2013年3月15日，在公安机关的组织下，程某从十二张不同男性免冠照片中指认出乔某乙就是砍伤董某的人。（2）、彭某证实，2013年3月15日9时许，董某被人用斧头砍伤。（3）、李某丙证实，2012年底，姓乔的文登人在他经营的养鸡厂工作过，他付给姓乔的工资200元。3、书证（1）、抓获经过证实，2013年3月16日，公安机关将乔某乙抓获。（2）、户籍证明证实，乔某乙出生于1965年3月10日。4、鉴定意见（1）、荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，董某头部创口构成轻伤，面部创口构成轻伤，鼻骨骨折构成轻伤，筛骨骨折、额骨及上颌骨骨折构成轻伤。（2）、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，乔某乙系完全刑事责任能力人。5、被告人的供述乔某乙在侦查阶段的供述，之前他在一家养鸡厂工作过，老板只给了他200元工资，他想找老板索要工资。2013年3月15日，他到董某的养鸡厂索要工资，但养鸡厂的人赶他走，他就把对方打了。以上证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，合议庭予以确认。本院认为，被告人乔某乙无视国法，故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人乔某乙没有用斧头砍董某的辩解，经查，被害人董某的陈述及证人程某、彭某的证言均可证实，被告人乔助实施了持斧头砍击董某的事实，且上述证实能够形成完整的证据链条，足以认定，故被告人乔某乙对此的辩解理由不成立，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人乔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2014年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审　判　长　　刘　玲人民陪审员　　宋保成人民陪审员　　夏雪明二〇一三年十一月十三日书　记　员　　于文娟 来源：百度搜索“”