（2013）涉民初字第1259号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-06-26

案件名称

苏某与江某离婚纠纷一审民事判决书

法院

涉县人民法院

所属地区

涉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏某,江某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2013）涉民初字第1259号原告苏某，农民。被告江某，农民。委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。原告苏某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月21日在涉县民政局登记结婚，订亲时给付彩礼5000元，结婚时又一次性给付彩礼41800元，共计46800元。婚后因原告染疾，虽与被告一起共同生活，但夫妻关系名存实亡，更无子女。双方未建立起真正的夫妻感情。后为缓和夫妻关系，原告在上巷村为被告租赁一间民房，被告在三月份到更乐金福祥酒楼上班，不想被告因原告晚上在修车部看管生意，竟和酒楼一同事刘志鑫勾搭在一起同居。2013年5月23日被原告发现后，给原告遭成很大的精神伤害。现诉至法院请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、判决被告返还原告彩礼款46800元，并赔原告精神损害赔偿金20000元；三、诉讼费由被告承担。原告苏某为了证明自己主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：一、原、被告结婚证复印件一份。用以证明原、被告系夫妻关系及结婚时间；二、刘志鑫（未出庭）书写的证明一份。用以证明被告与刘志鑫二人同居的事实；三、录音光碟一张（共两段录音，当庭播放）。以证明被告江某与同事刘志鑫同居及被告索要彩礼的事实。被告辩称，我不同意与原告离婚，原告所诉不是事实，我方没有收到原告的彩礼款，也未对原告遭成精神损失。原告所诉我与刘志鑫同居不是事实，是对被告人格的侮辱，请求原告赔偿被告名誉损失费10万元。被告江竹艳为支持其抗辩理由向法庭提供了证人张粉心、杨秀红、李新秀及刘志鑫（均未出庭）的证言。以证明原、被告夫妻相处和睦，感情未破裂，及与刘志鑫同居不是事实。在法庭审理质证时，被告江某对原告苏某提供的刘志鑫书写材料认为内容不真实，证据来源不合法；对录音光碟认为听不清楚。原告苏某对被告江某提供的张粉心、杨秀红、李新秀证言认为不真实；对刘志鑫书写的证明内容认为不真实，称并未对刘志鑫人身殴打，只是情急之中打了他几巴掌。经审理查明，原、被告2012年春天经人介绍认识，2013年1月21日在涉县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，2013年5月份，原告认为被告与同事刘志鑫同居而双方发生争执，并发生争吵开始分居生活。庭审中被告称没有收过原告任何彩礼款，原告称未收到被告任何娘家陪送物品。对彩礼和陪送物品的主张双方均未提供证据。2013年8月29日，原告苏某诉至本院，要求与被告江某离婚。本院认为，原、被告应珍惜双方的夫妻感情，和睦相处，共创和谐美好家园。原告苏某提起离婚诉讼后，虽称被告有婚外情行为，但其提供所有证据并不能证明该行为导致夫妻感情确已破裂的事实，结合原、被告婚后夫妻感情较好，双方分居时间较短、及被告江某明确表示不同意离婚，希望原告给其一次和好的机会的事实，故原告苏某的离婚诉讼请求，不符合我国婚姻法规定的法定的离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告苏某与被告江某离婚。案件受理费200元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　孙魁林二〇一三年十一月十三日书记员　　付小红 更多数据：