（2013）海民初字第21650号
裁判日期: 2013-11-13
公开日期: 2015-06-26
案件名称
费晓中与杨荣珍生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
北京市海淀区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
费晓中,杨荣珍
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第二十六条
全文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第21650号原告（反诉被告）费晓中，男。被告（反诉原告）杨荣珍，女。委托代理人赵则启，北京市振邦律师事务所律师。原告（反诉被告）费晓中与被告（反诉原告）杨荣珍健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费晓中与被告杨荣珍之委托代理人赵则启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费晓中诉称，2013年5月10日上午，我因母亲被父母家所聘用的保姆虐待而受到伤害，所以去拿医保卡给母亲治疗。在这过程中，原、被告双方发生争执，遂被告将我咬伤，致我身心造成严重伤害。为维护我的合法权利，特向法院起诉请求：1、被告杨荣珍赔偿我医疗费493.88元、伤口疤痕修复费5000元，精神损失费5000元，共计10493.88元；2、诉讼费用由被告杨荣珍承担。被告杨荣珍辩称，原告陈述不符合事实。我是原告父母家雇用的保姆，我尽职尽责照顾老人。无正当职业的原告对其父母不尽赡养义务，还多次骚扰老人，破坏老人生活安宁。原告陈述的过程不符合常理，保姆在雇主的家里打雇主不可能，如果我要是虐待原告的母亲，早就被解雇了。本次打架是原告主动发动的，原告过错在先。当天，原告没被允许进入老人家中，锁住我的喉咙，我才咬原告的胳膊自卫。根据法律规定，我的行为属于正当范围，不应该承担责任。双方打架之后也报警了，并去派出所制作了笔录。此外，因为此事事件，我也支付了医疗费，故我方提出反诉，请求：1、费晓中支付医药费217.92元、康复医疗费1万元、精神损失费1万元，合计20217.92元；2、反诉费用由费晓中承担。原告费晓中针对被告杨荣珍的反诉辩称，我不同意杨荣珍的反诉请求。经审理查明，被告杨荣珍系原告费晓中父母家的保姆。2013年5月10日上午10时许，为了拿母亲的医保卡及费晓中的个人物品，费晓中前往其父母位于北京市海淀区甘家口8号院X号家中。进门后，费晓中与杨荣珍发生言语冲突，继而发生肢体冲突。发生冲突后，双方均报警。北京市公安局海淀分局甘家口派出所出警，将双方带回派出所，并向双方作了询问笔录。当日，费晓中前往中国人民解放军海军总医院治疗，经诊断为腹部挫伤、皮肤挫伤（颈部、左肘），花费医疗费240.44元。杨荣珍前往中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，经诊断为颈部外伤、左足外伤，花费医疗费217.92元。同日，经甘家口派出所委托，北京市海淀区公安司法鉴定中心对杨荣珍进行了伤检，并出具《法医临床学伤检临时意见书》，该意见书中检查所见：右颈部见2条划伤6.0㎝，5.0㎝。临时意见为：根据现有材料，杨荣珍上述损伤暂定为轻微伤。2013年5月15日，费晓中再次前往中国人民解放军海军总医院治疗，经诊断为皮肤开发性外伤（人咬伤）、皮肤感染，花费医疗费240.44元。另，费晓中前后两次治疗共支付挂号费13元。庭审中，杨荣珍认为在冲突中费晓中用胳膊勒其脖子在先，为了自卫，其才咬费晓中左胳膊一口，这属于正当防卫，不同意承担责任。费晓中否认对杨荣珍动过手及用手勒过杨荣珍的脖子，称是杨荣珍在其前方内侧咬的。经杨荣珍申请，本院前往海淀区甘家口派出所调取事发当日的询问笔录及《法医临床学伤检临时意见书》。在杨荣珍的询问笔录中部分内容如下：“问：今天因为什么打架？答：因为他说让我配合他开门，我说不是我不开，是你父母不让开，他就急了上来就打我。问：你把事情的具体经过讲一下？答：2013年5月10日10时许，我正在海淀区甘家口八号院X号家中伺候费晓中的父亲，整个楼在装修水管屋门没有关。这时费晓中就进来了，他就自己到屋里找东西，他边找边对我说，你他妈给我小心点，我现在找的媳妇可厉害了，你配合给我开门，不开就弄死你。我说你家里的事和我没关系，不开门是你父亲不让开，跟我有什么关系。我刚说完他就急了，我当时坐在椅子上，他就从我后面冲过来用左胳膊勒住我的脖子，用右手开始打我的头部，我当时被勒喘不上气来，我就用嘴咬了他左胳膊一嘴，他就松手了。我就要报警他就抢手机，我就跑出来了报案了打110了，后来我就到派出所来了。问：你受伤了吗？答：我脖子伤了，头上疼，脚腕部也受伤了。问：你的伤是怎么造成的？答：脖子是他用手抓的，头上疼是他用拳头打的，他勒我脖子是他的脚踢的。问：你的脖子他具体怎样抓的？答：就是开始他用左胳膊勒我脖子时造成的。问：你当时还手了吗？答：我没有还手打他，就是他勒我脖子时，我受不了就用嘴咬他左胳膊一口。问：你讲一下他的伤势？答：我就看见他左胳膊有点红。问：你拿过东西打费晓中吗？答：没有。问：费晓中拿东西打你了吗？答：没有。问：当时现场还有其他人在吗？答：没有。”在费晓中的询问笔录中部分内容如下：“问：你讲一下详细经过？答：2013年5月10日10时30分，我到我父母家北京市海淀区甘家口八号院X号看望我父亲，我一进屋就发现我父亲没有在家，保姆在里边的卧室，我就跟她说：你今后不要虐待我母亲，如果以后你再不给我开门，你小心点，我媳妇可很厉害。她说：我今天就不让你进门。然后上来就咬我的左胳膊，还推我，我就跑，一直追我到楼下，一边跑，一边骂，然后我就报警了。问：你还手了吗？答：没有。问：保姆为什么不让你进家？答：保姆是我姐请的，是我姐教的。……。问：你哪里有伤？答：我前胸有血印，是保姆抓的，左上臂有咬伤，是保姆咬的。问：对方有伤吗？答：没有。问：当时屋里还有别人吗？答：没有。”上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗收费专用票据、《法医临床学伤检临时意见书》、甘家口派出所询问笔录等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，费晓中否认对杨荣珍动手，但根据杨荣珍的右颈部见2条划伤以及费晓中的左肘内侧被咬伤的伤情，结合庭审情况，本院有理由相信在冲突中费晓中存在用左手勒住杨荣珍脖子的行为，但是根据费晓中的伤情诊断，费晓中除了左肘被咬伤外，还有腹部挫伤、颈部挫伤。据此，本院认定双方在冲突中有相互动手的行为，应各自承担相应的法律责任。根据派出所的询问笔录，双方曾发生过言语冲突，在发生言语冲突后，双方均未能冷静妥善处理，相互动手，致使双方受伤，双方在此次事件中均存在一定过错。结合双方的过错程度以及实际发生的医药费数额，本院认为双方应各自承担的法律责任相互抵销。因此，对费晓中要求赔偿医药费、伤口疤痕修复费之本诉请求及杨荣珍要求赔偿医药费、康复医疗费之反诉请求，本院均不予支持。关于费晓中与杨荣珍各自要求对方赔偿精神损失费之诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。由于费晓中与杨荣珍相互动手，而且根据现有证据，本院无法判断哪方先动手，亦无法判断哪方的权益受到侵害在先，故对杨荣珍称咬费晓中系正当防卫之抗辩，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、驳回费晓中的全部诉讼请求；二、驳回杨荣珍的全部反诉请求；本诉案件受理费六十二元，由费晓中负担，已交纳。反诉案件受理费一百五十三元，由杨荣珍负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王尧峰人民陪审员 岳 维人民陪审员 陈 婕二〇一三年十一月十三日书 记 员 丁 珊 来自：