（2013）闵民一（民）初字第8694号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-03-22

案件名称

陆翼翔与彭文俊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆翼翔,彭文俊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第8694号原告陆翼翔。委托代理人杜家红，安徽金六州律师事务所律师。被告彭文俊。原告陆翼翔与被告彭文俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，先适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告陆翼翔及其委托代理人杜家红到庭参加了诉讼，被告彭文俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆翼翔诉称，2012年其通过其表弟的司机毛秋峰（音）介绍与被告相识。同年9月份，毛秋峰跟其说被告因生意周转，需要借人民币（以下币种同）150万元，利息每月3.5万元，借期两个半月。因为当时其表弟陆磊芳（音）在做工程，手头有较多资金，其跟表弟商量并征得表弟同意后遂用其表弟的钱借给了被告。10月5日，其从表弟处拿了50万元现金在七宝汇宝广场附近的咖啡厅中交给了被告，并由被告当场出具了150万元的借条，同月10日，在虹许路虹桥路附近，其表弟派人开车将另外的100万元送过来，其在被告的车内将该笔钱款交给了被告。然其自2012年11月份就联系不到被告，被告至今未支付任何利息也未归还任何钱款，故诉至法院，要求判令被告返还借款150万元。被告彭文俊未答辩亦未提供证据。本院经审理查明，2012年10月5日，被告向原告出具借条一张，内载：“于二零一二年十月五日，本人彭文俊向陆翼翔借到现金人民币壹佰伍拾圆整（￥1，500，000.00），用于正当的生意投资，本人彭文俊自愿以名下财产作为抵押，如无法偿还此款，本人自愿将群英路XXX弄XXX号XXX室，沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、XXX室，沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，四处名下房产以壹佰伍拾圆价值作抵押。还款日期二零一二年十二月二十日。”。以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告就此款出具了借条，双方间的借贷关系成立并生效。借条约定被告的还款期限是2012年12月20日，然至今被告未就其所借款予以清偿，实属不当。现原告要求被告归还借款150万元，于法有据，本院予以支持。被告彭文俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭文俊于本判决生效之日起十日内返还原告陆翼翔借款本金1，500，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，300元由被告彭文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　黄秉璋代理审判员　　聂　平人民陪审员　　沈静兴二〇一三年十一月十三日书　记　员　　孙　弢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”