（2013）富民初字第00734号
裁判日期: 2013-11-13
公开日期: 2014-08-15
案件名称
杨某与赵某劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
富平县人民法院
所属地区
富平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨某,赵某
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条
全文
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2013）富民初字第00734号原告杨某，男，汉族，农民委托代理人王峰，富平县法律援助中心律师。被告赵某，男，汉族，农民委托代理人张彦龙，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。原告杨某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员许晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王峰，被告赵某及其委托代理人张彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2012年1月1日，原被告签订《合同书》，约定由原告承包被告砖厂生产线，负责砖坯整套生产并向被告交付成品红砖。合同期限为2012年1月1日至2013年1月1日，双方结算方式为每月十日进行结算，每万块砖劳务费为780元。合同签订后，原告立即组织人力进行生产，至2012年7月，累计向被告交付红砖4267200块，但被告仅支付原告劳务费100000元，仍下欠原告劳务费232841.6元。原告索要未果，诉至本院，请求被告支付原告劳务费232841.6元及利息（自起诉之日起开始计算）。被告赵某辩称，1、对合同约定的内容、时间无异议，但合同签订的时间为2011年11月10日，诉状上所述时间不对；2、2012年砖厂开始生产，4月17日停产，2012年5月6日，双方终止合同，并对之前合同期间的债务进行了结算，之后一直由被告自己经营砖厂，并不欠原告劳务费，故请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，提供证据如下：1、2012年元月1日合同书，证明原被告之间存在劳务合同关系，被告应按合同的约定向原告支付劳务费；2、收款收据50张，证明原告已按合同约定自2012年3月至7月分50次向被告交付红砖4267200块，被告应付劳务费332841.6元，但被告仅支付100000元，下余232841.6元未付。被告为证明其主张，提供证据如下：1、2012年5月6日结算单，证明原被告双方合同已经于2012年5月6日终止；2、证人齐增亮证言，证明原被告的结算过程及结算单的真实性。3、2012年5月8日借条，证明结算之后，原告在被告处借款42900元，进一步证明被告不欠原告的劳务费用。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性、证明目的均无异议；对证据2真实性无异议，对原告提供的3-5月份证据的证明目的认可，6-7月份之后的不认可。原告认为被告提供的证据1中关于原被告双方5月份结算的内容属实，但该结算单上的签字并不是原告所签，对结算单上显示的“结至2012年5月6日后杨某承包合同终至”的真实性不认可；对证据2的真实性和证明目的均不予认可；认为证据3与本案不具有关联性，且被告出示的借条，恰好说明原被告双方仍在履行合同。经审查，原告提供的证据能够证明自2012年元月1日起原被告之间存在劳务合同关系，由原告承包被告砖厂生产线，并向被告交付红砖，被告按每万块砖780元的劳务费在每月十日向原告结算劳务费，6-7月份原告向被告交付红砖2111600块。被告提供的证据能够证明2012年3-5月份经结算，被告支付原告劳务费161000元，代发工人工资31672元，原告尚欠被告3616元。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认案件事实如下：2012年初前后，原被告签订合同书，约定自2012年元月1日至2013年元月1日，由原告承包被告砖厂生产线，负责砖坯整套生产，并向被告交付红砖，被告按每万块砖780元的劳务费在每月十日向原告结算劳务费。2013年5月，原被告双方就3至5月份的劳务费进行了结算，被告向原告支付劳务费161000元，并代替原告支付工人工资31672元，原告尚欠被告3616元。2012年6月至7月，原告向被告交付砖块2111600块，劳务费共计164704.8元。被告并未向原告支付该部分劳务费，原告于2013年9月17日诉至本院。本院认为，原被告之间签订的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告交付红砖，被告也应履行向原告支付劳务费的义务。因5月份原被告结算后，原告尚欠被告3616元，故应在原告6-7月份的劳务费164704.8元中予以扣除，被告应向原告支付劳务费161088.8元。被告未按照约定履行付款义务，原告请求给付欠款本金，并自起诉之日起计算利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内，支付原告杨某劳务费161088.8元，并自2013年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日。如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告赵某负担1656元，原告杨某负担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代审判员 许晓娟二〇一三年十一月十三日书 记 员 贺荣荣 来自：