（2013）沂南民初字第3304号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-12-05

案件名称

孙某某与张某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某某,张某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南民初字第3304号原告：孙某某，女，汉族，住沂南县。委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住沂南县。委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院于2013年9月24日立案受理，本院受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：与被告于2012年9月25日登记结婚，未生育子女，婚后夫妻感情一般。因性格差异双方彼此交流较少，常因琐事发生争执，为解除没有感情的婚姻，特提起诉讼，请求与被告离婚，分割家庭财产，诉讼费由被告负担。被告张某某辩称：不同意离婚，虽与原告结婚时间不长，但婚前相恋时间长基础较好。共同生活中互敬互让，建立了一定的夫妻感情。原告起诉出于一时冲动，请求给予和好的机会，不同意原告的诉讼请求。原告为其主张，向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，载明：“孙某某与张某某于2012年9月25日在沂南县民政局婚姻登记处结婚登记”。原告以此证明双方存有婚姻关系。2、申请离婚人员登记表一份，证明双方婚姻关系存续期间没有生育子女。3、沂南县妇幼保健院B超报告单一份。原告以此证明没有怀孕的事实。被告为其主张，向本院提交了清单一份，主张该清单是媒人孙某甲所写，以此证明原告婚前收受彩礼情况。经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据材料的真实性、关联性没有异议。原告对被告提交的彩礼明细不予认可，认为该明细不具有真实性，记录的数额也不是事实，媒人也不可能婚前、婚后的礼金和财产都由其经手，即使知道也应出庭接受当事人的质询，否则不能定案依据使用。依据原告诉状、被告答辩和双方举证材料及质证意见，本院确认的事实：原、被告于2012年9月25日登记结婚，未生育子女，婚后夫妻感情一般。因性格差异和处理家务意见不一，夫妻间产生矛盾。原告于2013年9月24日向本院起诉，要求与被告离婚，案经调解未果。上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告举证材料及质证意见所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。本院认为，原、被告结婚后，共同生活中已建立了一定的夫妻感情，因性格差异和处理家务意见不一，夫妻间产生隔阂，原告提起离婚诉讼，被告已认识到夫妻关系存在的危机，并要求给予和好的机会，原告应给予被告改善关系的时间，且离婚不是解决家庭纠纷的唯一方法，为维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、判决如下：不准原告孙某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　苏建斌二〇一三年十一月十三日书记员　　丰绍勋 来源：百度“”