（2013）高法民初字第1974号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-03-28

案件名称

陈梅与于风喜、刘传梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈梅,于风喜,刘传梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高法民初字第1974号原告陈梅被告于风喜被告刘传梅原告陈梅与被告于凤喜、刘传梅民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹菲担任审判长，与人民陪审员吴兆启、王新地组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梅、被告于凤喜到庭参加诉讼，被告刘传梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于凤喜、刘传梅于2012年7月14日向原告借款144000元，并出具欠条一份，被告刘传梅于2012年12月6日又向原告借款40000元，对上述借款二被告口头承诺借款期限二个月内归还，但到期后两被告均未还款，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告付清借款本金184000元及利息损失，诉讼费用由被告承担。被告于凤喜辩称，刘传梅是其妻子，借原告钱属实，但已经偿还一部分，具体数额记不清了。被告刘传梅未提出答辩。经审理查明，被告于凤喜、刘传梅系夫妻关系。2012年7月14日，二被告为原告陈梅出具欠条一份，内容为：“欠条今欠陈梅现金壹拾肆万肆仟元正￥144000.00-欠款人：于凤喜刘传梅2012.7.14号”；2012年12月6日，被告刘传梅为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借到现金肆万元整￥40000.00刘传梅2012年12月6号”；对此，原告称，2012年7月14日，被告出具借条前向原告多次借款，经结算剩余的数额是144000元，分别是：2010年8月22日通过银行帐户转到于风喜帐户27000元，2010年8月25日借给被告于风喜现金40000元，2010年11月15日，存入于风喜卡中38500元，2010年9月23日打入于风喜卡中11000元，2011年3月29日打入于风喜卡中40000元，从中被告还偿还了部分借款；2012年12月6日刘传梅再次借款40000元，40000元我交付的是现金；二被告口头承诺二个月内归还，借款后一直未偿付过本息，主张以欠条的时间、按银行同期贷款利率计算利息损失。被告于凤喜对此称，刘传梅是其妻子，借原告钱属实，但已经偿还一部分，具体数额记不清了；当时借款利息是4分和6分，是预扣的，其一直按照4分和6分偿付着利息。被告对自己的主张未提供证据证实。以上事实，有原告提交的欠条二份、银行转款凭证四份、于风喜出具的证明二份及双方当事人陈述为证，足以认定。本院认为，从原告陈梅提交的证据及双方陈述看，能够认定被告于凤喜、刘传梅向其借款的事实。原告陈梅与被告于凤喜、刘传梅之间债权债务关系成立；双方对借款期限没有书面证据证实，原告称二被告口头承诺二个月内归还，被告未提出异议，对此本院予以认可，被告应在期限届满后及时偿还借款；双方对利率没有书面证据证实，原告主张以欠条的时间、按银行同期贷款利率计算利息损失，本院认为，民间借贷未约定利息的，视为不支付利息，可从约定借款期限届满之日起算，对原告主张按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以采纳；对被告于凤喜辩称，已经偿还一部分借款、预扣了利息、其一直按照4分和6分偿付着利息的主张，因其未提供证据证实，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：被告于凤喜、刘传梅共同偿还原告陈梅借款本金184000元；被告于凤喜、刘传梅共同赔偿原告陈梅借款本金184000元的利息损失（其中144000元自2012年9月14日起，40000元自2013年2月6日起均至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，财产保全费1440元，共计5420元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　曹　菲人民陪审员　　吴兆启人民陪审员　　王新地二〇一三年十一月十三日书　记　员　　李文文 微信公众号“”