（2013）雁刑初字第00742号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-12-13

案件名称

封某抢劫罪一审刑事判决书

法院

西安市雁塔区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

封某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2013）雁刑初字第00742号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人封某。2008年9月2日、2011年9月26日分别因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年2月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人封某犯抢劫罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年2月22日16时许，被告人封某来到本市雁塔区昆明路6号中国平安保险公司门口，使用随身携带的工具撬开被害人李XX停放在此处的邦德牌电动自行车锁，该盗窃过程被公安巡防队员发现，封某推该车离开现场时，巡防队员上前准备实施抓捕，封某发觉后弃车逃跑，巡防队员被害人颜XX追上并抓住封某，封某为抗拒抓捕咬伤颜XX右手拇指，拳击巡防队员。颜XX与同事将封某当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值1200元，颜XX损伤程度为轻微伤。破案后，被盗电动自行车已发还给李XX。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人封某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人封某曾因盗窃被劳动教养二次，在审查起诉阶段拒不认罪，建议对其判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人封某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪服法。经审理查明，2013年2月22日16时许，被告人封某窜至本市雁塔区昆明路6号桥中国平安保险公司门口伺机盗窃，其使用随身携带的金属工具撬开被害人李XX停放在此处的电动自行车锁时被几名公安巡防队员发现，在其推车欲离开现场时巡防队员对其实施抓捕，封某弃车逃跑，巡防队员被害人颜XX追赶并从背后抱住封某，封某为抗拒抓捕咬伤颜XX右手大拇指并拳击颜XX面部，后颜XX与其他巡防队员将封某制服并当场抓获，从其身上查获自制金属作案工具四把。经鉴定，被盗邦德牌电动自行车价值1200元，颜XX右拇指人咬伤，右眼部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。破案后，被盗电动自行车已发还给李XX。上述事实，被告人封某在开庭审理过程中无异议，并有物证：金属作案工具四把；书证：报案材料、抓获经过、户籍证明、伤情照片、病历、诊断证明、劳教材料、提取笔录、扣押物品清单、情况说明；证人汪xx、刘xx的证言；被害人颜XX、李XX的陈述；被告人封某的供述；价格鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人封某以非法占有为目的，实施盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人劫取财物未能得逞，亦未造成他人轻伤以上后果，系抢劫未遂，依法可从轻处罚；鉴于被告人封某当庭认罪，可从轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人封某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行内部以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起执行至2016年2月21日止）。二、金属作案工具四把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　杨　琳人民陪审员　　梁秀兰人民陪审员　　王　华二〇一三年十一月十三日书　记　员　　雷　蕾 百度搜索“”