（2013）甬宁民申字第4号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2016-07-01

案件名称

葛甲、葛乙等与李甲再审复查与审判监督民事裁定书

法院

宁海县人民法院

所属地区

宁海县

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

葛甲,葛乙,李甲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条

全文

浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬宁民申字第4号再审申请人：葛甲。再审申请人：葛乙。上述两再审申请人委托代理人：王×、陈甲。被申请人：李甲。委托代理人：田××。再审申请人葛甲、葛乙因与被申请人李甲民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）甬宁商初字第1173号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛甲、葛乙申请再审称：再审申请人与李甲及其丈夫陈乙根本不认识也从未向其借款，本案的实际出借人为案外人李乙。申请人已经向案外人履行了还本付息的义务。为证明所述情况，再审申请人提供了收条及声明各一份。被申请人李甲答辩称：本案的借款是李乙介绍的，借条中的“李甲”也是由李乙书写。再审申请人提供的证据在一审诉讼时已经由其持有，但其无正当理由未到庭参加诉讼也未在举证期限内提供，其再审申请应予以驳回。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，再审申请人一审中怠于行使诉讼权利，对自己主张的事实未提供证据予以证明也未到庭参加诉讼，一审根据借条持有情况及载明情况判令两被告归还借款并无不当。再审申请人主张本案的实际出借人为李乙，证据不足，不予采信。综上，葛甲、葛乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回葛甲、葛乙的再审申请。审　判　长　　孙巧浓代理审判员　　赵银芝代理审判员　　任　琼二〇一三年十一月十三日代书　记员　　徐　梁 来源：