（2013）江阳民初字第507号
裁判日期: 2013-11-13
公开日期: 2014-05-28
案件名称
温涛诉伍昭华、胡泽波民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
泸州市江阳区人民法院
所属地区
泸州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
温涛,伍昭华,胡泽波
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）江阳民初字第507号原告：温涛，男，1969年10月12日出生，汉族。委托代理人：谢华，四川大山律师事务所律师。被告：伍昭华，男，1965年5月8日出生，汉族。被告：胡泽波，男，1975年8月11日出生，汉族。原告温涛诉被告伍昭华、胡泽波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告温涛及其委托代理人谢华到庭参加诉讼，被告伍昭华、胡泽波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温涛诉称：原告多次借款给被告伍昭华共计150000元，伍昭华于2012年7月3日向原告出具借条，约定分三期还款，但被告伍昭华至今未偿还借款。被告胡泽波在被告伍昭华出具的借条注明愿意为伍昭华担保60000元。原告据此诉来本院，要求被告伍昭华偿还借款本金150000元及其从2013年1月22日起按照银行同期贷款利息，被告胡泽波在借款60000元范围内承担连带清偿责任。被告伍昭华、胡泽波未到庭应诉答辩。经审理查明：原告多次借款给被告伍昭华共计150000元，伍昭华于2012年7月3日向原告出具借条，该借条载明：“今借到温涛人民币壹拾伍万元整，小写150000，此款定于2013年1月22日前归还60000元，春节前归还40000元，余款在2013年3月30日前归还。”2013年1月13日，被告胡泽波在该借条注明：“本人胡泽波只为伍昭华担保元月22日前归还陆万元。”上述借款到期后，被告未偿还借款。以上事实，有《借条》以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案佐证。本院认为：被告伍昭华向原告温涛借款，为原告出具借条，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”双方当事人在《借条》中明确约定了还款期限，现还款期限已届满，原告要求被告伍昭华偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，双方当事人在合同中未约定利息，被告伍昭华未按约定期限偿还借款，原告主张从2013年1月23日起支付利息的主张，因2013年1月22日仅有60000元系到期债权，另两笔在2013年1月22日均不是到期债权，利息的计算应当在届满后（40000元在春节前即2013年2月10日到期，50000元在2013年3月30日到期）开始计算逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为履行期届满之日起六个月。”被告胡泽波在借条中未注明保证的方式（仅是对60000元的债务），应当对此笔债务承担连带清偿责任。被告胡泽波在约定的担保期间与债务的偿还时间相同，其保证期间为履行期届满之日起六个月，故被告胡泽波应当对此笔债务承担保证责任。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍昭华于本判决生效之日起十日内偿还原告温涛借款本金60000元及其利息，利息从2013年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告胡泽波对上述款项承担连带清偿责任。二、被告伍昭华于本判决生效之日起十日内偿还原告温涛借款本金40000元及其利息，利息从2013年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、被告伍昭华于本判决生效之日起十日内偿还原告温涛借款本金50000元及其利息，利息从2013年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告伍昭华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 徐 建审 判 员 李熔钢人民陪审员 颜加玲二〇一三年十一月十三日书 记 员 陈 佳 来源：