（2013）玉中民二终字第65号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-10-31

案件名称

上诉人吴╳、刘╳、梁╳、庞╳与被上诉人玉林市╳╳╳╳广告设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案民事判决书

法院

广西壮族自治区玉林市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区玉林市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吴Ｘ,刘Ｘ,庞Ｘ,玉林市ＸＸＸ广告设计有限责任公司

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民事判决书（2013）玉中民二终字第65号上诉人吴X，男，XXXX年XX月出生，汉族，住兴业县石南镇**号。上诉人刘X，男，XXXX年XX月出生，汉族，住兴业县石南镇**号。上诉人梁Ｘ，男，ＸＸＸＸ年ＸＸ月出生，汉族，住兴业县石南镇****号。上诉人庞Ｘ，男，ＸＸＸＸ年ＸＸ月出生，汉族，住兴业县ＸＸ街。四上诉人的共同委托代理人李ＸＸ、卢Ｘ，广西ＸＸ律师事务所律师。被上诉人玉林市ＸＸＸ广告设计有限责任公司。住所地玉林市州佩开发区玉柴新村**号。法定代表人梁Ｘ，经理。委托代理人徐ＸＸ，广西ＸＸ律师事务所律师。上诉人吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ因装饰装修合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2012）兴民二重字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月26日受理后，依法组成由审判员莫斌担任审判长，审判员张能旺、李斌参加的合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，书记员李雪英担任法庭记录。上诉人吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ的共同委托代理人李ＸＸ，被上诉人玉林市ＸＸＸ广告设计有限责任公司（以下简称ＸＸＸ广告公司）的法定代表人梁Ｘ及其委托代理人徐ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，ＸＸＸ广告公司为有企业法人资格的有限责任公司。ＸＸＸ广告公司与吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ于2010年5月1日签订装修工程承包合同书，约定由ＸＸＸ广告公司为吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ的兴业县ＸＸKTV进行装修，按工程清单单价和实际工作量结算。合同签订后，ＸＸＸ广告公司对ＸＸKTV的装修项目埃特板天花等的装修面积、单价作出预算，包房门等只确定装修，但从未确定面积或单价，并经吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ确认，ＸＸＸ广告公司于2010年5月3日进场对ＸＸKTV进行装修，并于2010年6月底结束。在装修过程中，ＸＸＸ广告公司就未作预算部分工程另制作流程单三份，并得到了吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ确认，吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ先后支付了装修工程款365404元。ＸＸＸ广告公司施工结束后，吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ的娱乐城便开业经营，但吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ未对ＸＸＸ广告公司所装修的项目进行结算付款。2012年8月17日，吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ办理了工商登记手续将其ＸＸ娱乐城转让给他人经营。一审法院认为，ＸＸＸ广告公司与吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ之间的装饰装修合同是合法有效的，所装饰装修工程虽未进行结算，但其已验收经营，吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ没有充分的证据证明该ＸＸ娱乐城的装饰装修项目非ＸＸＸ广告公司所为。且对吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ的兴业县ＸＸ娱乐城装饰装修工程造价有兴业县价格认定分局的鉴定，评估认定造价为491830元，故吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ应支付给ＸＸＸ广告公司的工程款应为491830元，减去已支付的365404元，吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ尚欠ＸＸＸ广告公司工程款应为126426元，故吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ应支付工程欠款126426元给ＸＸＸ广告公司，并以此为基数从起诉之日（2011年11月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给ＸＸＸ广告公司，而ＸＸＸ广告公司所主张的176627.2元的欠款额，因与事实不符，该院不予支持，且ＸＸＸ广告公司主张要求吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ从2010年8月14日起支付利息，因无依据，该院也不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决：一、吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ应支付所欠的126426元装饰装修工程款给ＸＸＸ广告公司；二、吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ应以126426元为基数，从起诉之日（2011年11月7日）起至履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给ＸＸＸ广告公司；三、驳回ＸＸＸ广告公司的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由ＸＸＸ广告公司负担1300元，吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ负担2800元，鉴定费5000元由吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ负担。上诉人吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人于2010年5月1日签订的《装修工程承包合同书》中明确约定被上诉人承包的是1、2、3楼KTV包房装修，一审法院却认定ＸＸKTV的全部装修均属被上诉人承包，认定事实不清，证据不足。二、上诉人与石南镇ＸＸ广告经营部于2010年6月1日签订了《装修工程协议》，石南镇ＸＸ广告经营部对ＸＸKTV装修工程价款为105425元，兴业县价格认定分局鉴定书的鉴定价格中包含了石南镇ＸＸ广告经营部装修的墙纸、地板、木地板总款90050元，该款项不属被上诉人的装修工程款，应予减除。三、上诉人与被上诉人在工程完工后没有进行结算，被上诉人恶意拖延诉讼时间，一审判决上诉人从被上诉人起诉之日起支付利息，没有法律依据。被上诉人ＸＸＸ广告公司答辩称：整个工程自双方签订工程承包合同以后，进驻施工到交付上诉人开业，全部都是由被上诉人独立完成，并不存在上诉人所说的其他工程队参与施工的情形，上诉人主张工程款应减除90050元没有事实依据，上诉人称被上诉人恶意拖延诉讼时间亦没有事实与法律依据，请求维持一审判决。二审审理期间，被上诉人ＸＸＸ广告公司提供了以下证据：ＸＸKTV人工结算清单1份及收条8份（均为复印件），证明ＸＸKTV的装修工程均为被上诉人所承包，并无其他施工队同时进场施工。依被上诉人ＸＸＸ广告公司申请，证人谢ＸＸ出庭作证，证明ＸＸKTV的木工、广告牌、玻璃门等由他带队施工，材料由ＸＸＸ广告公司负责。上诉人认为被上诉人提供的证据不属于新证据，不同意质证，证人谢ＸＸ的证言不能证明ＸＸKTV的装修装饰工程全部为被上诉人所承包。本院认为，上诉人ＸＸＸ广告公司提供的证据及证人谢ＸＸ的证言所涉内容属于ＸＸKTV装修工程，与本案具有关联性，可作为本案定案的参考依据。经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ与被上诉人ＸＸＸ广告公司所签订的《装饰装修合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。装饰装修工程完成后双方虽未进行结算，但上诉人已对ＸＸKTV装饰装修工程进行了验收并经营。ＸＸKTV装饰装修工程经兴业县价格认定分局评估认定鉴定价格为491830元，上诉人吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ已经向被上诉人ＸＸＸ广告公司支付了365404元，尚欠被上诉人的工程款为126426元。上述事实有被上诉人已提供的装修工程合同书、工程预算表、制作流程单等证据证实，也有兴业县价格认定分局作出的鉴定书及证人证言相印证，本院予以采信。上诉人主张鉴定价格中包含了石南镇ＸＸ广告经营部装修装饰的墙纸、地板、木地板总款90050元，该部分款项应从未支付的126426元工程欠款中予以扣除，但上诉人吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ所提供的ＸＸ娱乐城与ＸＸ广告经营部签订的装修工程协议书没有载明ＸＸ广告经营部的具体施工范围，在二审庭审中也不能对此作出明确的说明，故其提供的证据不足以否定被上诉人的证据的证明力。其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人称被上诉人恶意拖延诉讼时间，一审判决从起诉之日起计付利息不当，无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2051元，由上诉人吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ负担。本判决为终审判决。审判长　莫　斌审判员　张能旺审判员　李　斌二〇一三年十一月十三日书记员　李雪英关注公众号“”