（2013）西民初字第783号
裁判日期: 2013-11-13
公开日期: 2014-09-09
案件名称
原告王欣诉被告申怀兰物权确认纠纷一案民事判决书
法院
邢台市桥西区人民法院
所属地区
邢台市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王欣,申怀兰
案由
物权确认纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第783号原告王欣，男，1943年2月10出生，汉族，现住邢台市桥东区红星街庙东巷**号。身份证号：1305021943********。委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。被告申怀兰，女，1953年1月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区邮政家属院*号楼*单元*号。身份证号：1305021953********。委托代理人王贺平，河北凯华律师事务所律师。委托代理人郝花强（系申怀兰之子），男，无业，住邢台市桥西区邮政家属院*****室。身份证号：1305021977********。原告王欣诉被告申怀兰物权确认纠纷一案，本案于2013年5月23日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王欣的委托代理人吕俊和被告申怀兰的委托代理人王贺平、郝华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣诉称，2009年5月15日，原、被告经人介绍相识，并在一起生活。期间被告多次在原告不知情的情况下，从原告存折上支取存款，但考虑到被告家庭困难，原告知悉后并未追究。2012年5月8日，被告从原告存折上支取存款26000元，由于数额巨大并影响了原告的正常生活，故原告找被告索还，但被告以该款为夫妻共同财产为理由拒不返还。现请求法院确认存款26000元为原告王欣所有，以维护原告合法权益。被告申怀兰辩称，原告所诉不全是事实。王欣诉状所说2009年5月15日，原、被告经人介绍相识，并在一起生活，这是事实。我是经人介绍认识王欣的，经过几次接触后互有好感，就开始过同居生活，对外以夫妻相称，两家的孩子和四方邻居都知道此事。为了增加收入商量开个门诊，因王欣会扎针灸，会治病，对药也有研究。我可以进药、抓药、洗衣服、做饭，做个帮手。于是在邢台西仓巷开了一个门诊。我们起早贪黑干了三年，合作的很好，光说领结婚证，由于事务繁忙一直拖着没有办。为了相互信任，门诊的活期存折，户主写我的名字，定期存折户主写王欣的名字，存折的密码相互都知道。2012年年初王欣从我存折上支走两笔款没有与我说，也没有存到定期存折上，我怀疑王欣有什么事瞒着我，对我的态度有变化，为免遭损失，我于2012年5月份从王欣的存折上支出2.6万元，由我个人掌握。王欣知道后向我要过，我认为是我应得的，为此产生矛盾后分开生活。后王欣就报案说我偷了他的钱，想追究我的刑事责任，判我的刑，可见王欣的险恶用心。我将情况如实向公安局刑侦队陈述后，通过审查，认为我不构成盗窃，属于经济纠纷，于是撤了案，但是刑侦队让我交了2.6万元，至今没有退还给我，还在公安局压着。为此，我精神受到了极大的伤害，我要追究王新对我的诬告陷害，并要求赔偿损失。被告的定期存折上的钱，有的是活期存折上转过去的，有的是王欣存的，有的是我和王欣一块存的，王欣在我的存折上支走3笔款，分别是2011年5月28日支取4500元；2012年7月5日支取5100元（没有复印出），2012年4月22日支18000元，三笔共计27600元，活期存折剩的5000元，王欣将存折拿走不给，我挂失后领取5000元。我们三年共同存款两个存折共69500元，我们同居后，还买过家电，冰箱一台20**元（2012年买的），空调一台25**元（2011年买的），电视300元（2011年买的），中药柜1200元（2010年买的），发票凭证和这些物品都在原告那里，在同居期间，邢台县会宁镇梅花寨桂兰借5000元，郑世良借2000元，因王欣服刑保外就医，交公安局押金2000元，王欣的儿子借款两次共计3300元。王欣对此可能不认可，但这事实，以上共计18300元。加上存折款69500元，三年共积蓄87800元，按平均分配，我应分得43900元。据此，我从存折上支出26000元，还差17900元。所以说王欣所诉26000元应确认是他个人所有是不能成立的。综上，原告想把我抛开，对我诬告陷害，想让法院判我的刑，公安不予立案是他的目的没有实现；其次，又生一计，告我偷了他的钱，他明知2.6万元我已交公安局，他还告我盗窃，如今我在精神和经济上受到了巨大损失，我就是当个保姆三年的时间，最少也得挣3至4万元。我与王欣共同生活合作了三年，他想把我扫地出门，可见其用心。经审理查明，原、被告双方均为单身老人，于2009年5月经人介绍认识，并开始以夫妻名义共同生活，原告王欣经营家庭中医门诊，被告申怀兰协助经营及照顾双方生活。双方在同居期间有过多次互存互取存款的情况。由于双方因琐事产生矛盾，2012年5月8日，被告申怀兰在原告不知情的情况下持原告存折从银行取走其存款26000元。原告发现后以盗窃为由向邢台市桥东刑警大队报案，后该款项已由桥东分局刑警队给付原告王欣。本院认为，原、被告双方同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，应按共有财产处理规定，本案原告所诉26000元已经公安机关处理，并已将26000元现金给付原告。原告诉称的现金属于不记名的种类物，其自身保管的金钱不需要经过法院确认，原告没有证据证明被告对其自身利益造成了损害，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王欣的诉讼请求。案件受理费减半收取225元，由原告王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一三年十一月十三日书记员 崔龙强 更多数据：