（2013）湖吴埭民初字第377号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-01-27

案件名称

朱某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖吴埭民初字第377号原告：朱某。被告：徐某。原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审��员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2013年11月13日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某、被告徐某到庭参加诉讼。原告朱某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方再婚，于2013年4月26日办理结婚登记手续。因为结婚，原告方给被告买了一万多的项链一条。同时，因为被告要求，原告放弃在湖州6000元／月的快递工作，回到东林。但因原、被告认识时间短，双方没有了解对方的情况，且双方都有女儿。被告嗜好烟酒且不愿上班。两个女儿经常发生吵架、打架，但被告偏向自己女儿，导致双方经常发生矛盾，被告长期住在娘家，原告与父亲上门劝说亦无果，造成夫妻感情破裂。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费用。被告徐某答辩称：不同意离婚，原告陈述的不是事实，我没有收���过原告的项链，我父母倒确实买了个戒指给他。两个女儿也没有吵架、打架，即使小孩子吵架这么点年纪也是正常的。原告朱某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、身份证复印件、户口簿复印件，证明原告及女儿的身份情况。被告徐某为支持其答辩理由，向本院提交购买戒指的发票一份，证明结婚时被告给原告购买戒指的事实。原告朱某提交的结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件，被告徐某提交的发票，经原、被告双方质证均无异议，本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年底，原告朱某与被告徐某经人介绍相识后恋爱。2013年4月26日，在吴兴区民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚。原告与前妻生育一女朱���瑶，现年12岁，与原告共同生活。被告与前夫生育一女徐沂，现年11岁，与被告共同生活。双方婚后未生育子女。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，使夫妻感情受到一定的影响。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。上述事实由原告向本院提供的结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件，被告提交的发票及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原、被告经人介绍后相识恋爱到登记结婚，夫妻感情尚可。后因生活琐事等产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情。现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。故本院对��告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告朱某请求与被告徐某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员　　沈佳慧二〇一三年十一月十三日书　记　员　　林　娥 来源：百度搜索“”