（2013）甬余刑初字第1595号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-03-08

案件名称

李林波、向昌江等抢劫罪一审刑事判决书

法院

余姚市人民法院

所属地区

余姚市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李林波,向昌江,田家学

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款

全文

浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第1595号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人李林波。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人向昌江。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月20日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2012年9月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人沈玲彩。被告人田家学。曾因犯盗窃罪，于2007年5月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2008年2月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1505号起诉书指控被告人李林波、向昌江、田家学犯抢劫罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人李林波、向昌江、田家学及被告人向昌江的辩护人沈玲彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月12日15时许，被告人李林波、向昌江、田家学及向远芳、彭宏林、丁多根（均另案处理）携带菜刀等至本市梨洲街道苏家园村林枫143号旅馆203房间内，以赌博作弊为由，采用言语威胁、殴打等手段，迫使被害人陈某交出人民币50000元，因陈某携带钱款不足，遂劫取被害人陈某、田某人民币共计4300元后，将两被害人带至本市梁辉水库、孤山茶园等地，采用限制人身自由、言语威胁等手段，迫使被害人陈某以打牌输钱为由打电话让其妻汇款，劫取汇款人民币5800元；后又将被害人陈某、田某带至本市梨洲街道苏家园村林枫的一租房内，劫取被害人田某人民币1000元后，于同日22时许，将被害人陈某、田某释放。2013年4月2日，被告人李林波被抓获归案；同年7月31日，被告人向昌江被抓获归案；同年9月19日，被告人田家学被抓获归案。上述事实，被告人李林波、向昌江、田家学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国农业银行客户通知书、“抓获经过”、人口信息、前科材料，证人彭某甲、滕某、彭某乙的证言，被害人陈某、田某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林波、向昌江、田家学以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向昌江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李林波、向昌江、田家学归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法均可以从轻处罚。辩护人就上述理由要求对被告人向昌江从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李林波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人向昌江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2019年1月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人田家学犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　吴卫东人民陪审员　　叶厥翔人民陪审员　　黄永明二〇一三年十一月十三日代书　记员　　诸张琳 关注公众号“”