（2013）神民初字第06125号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-09-18

案件名称

贺耀林与王福明、郭尚荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺耀林,王福明,郭尚荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百二十一条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第06125号原告贺耀林，男，1962年6月6日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。被告王福明，男，1972年4月17日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。被告郭尚荣，男，1958年3月5日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。原告贺耀林诉二被告王福明、郭尚荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由本院代理审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺耀林到庭，二被告王福明、郭尚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺耀林诉称，被告王福明、郭尚荣及案外人张明明系合伙关系，共同开设担保公司，于2012年9月22日向原告借款12万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并由二被告王福明、郭尚荣及案外人张明明向原告贺耀林出具借据一支。借款后被告支付原告利息共计2.75万元，本金及剩余利息经原告多次催要拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令由二被告王福明、郭尚荣偿还原告借款本金12万元及利息（利息自2013年9月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。原告贺耀林向法庭提交了以下证据：2012年9月22日由被告王福明、郭尚荣及案外人张明明向原告出具的借据一支，证明被告王福明、郭尚荣及案外人张明明共同向原告借款12万元，约定月利率为2%，借款时未约定借款期限。二被告王福明、郭尚荣表示在借据中未亲笔签字。被告王福明辩称，本被告与被告郭尚荣及案外人张明明系合伙关系，吸收他人资金向外借款，所借原告贺耀林12万元属实，但在案外人张明明不参与的情况下，本被告不同意向原告偿还该笔借款。被告王福明未向法庭提交证据。被告郭尚荣辩称同被告王福明。被告郭尚荣未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，虽二被告表示未在借据中签字，但二被告认可借款事实，且签字系由二被告及案外人张明明合伙期间雇佣会计所签，故本院依法予以认定。根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年9月22日被告王福明、郭尚荣及案外人张明明向原告借款12万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，二被告支付原告利息共计2.72万元，本金及下欠利息至今未还。本院认为，二被告王福明、郭尚荣及案外人张明明共同向原告贺耀林借款12万元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款时未约定借款期限，二被告王福明、郭尚荣作为共同借款人在原告催要后理应积极偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。被告辩称向原告支付的1.5万元应算作本金偿还，因被告之前欠付利息，故该款应作利息支付。二被告共计向原告支付利息2.75万元，依照双方约定月利率2%，并不足以支付至原告本案中诉请利息计算起止时间，但原告主张利息自2013年9月23日起开始计算，系对其权利的行使，应予支持。二被告辩称其与案外人张明明系合伙关系内部产生纠纷，拒绝向原告偿还借款，合伙关系内部纠纷不得对抗第三人，被告该辩称理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限二被告王福明、郭尚荣于本判决生效后三日内共同偿还原告贺耀林借款本金12万元及利息（利息自2013年9月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由二被告王福明、郭尚荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员　　郭刚二〇一三年十一月十三日书　记　员　　王丹 来源：