（2013）六民一终字第00642号
裁判日期: 2013-11-13
公开日期: 2016-09-13
案件名称
李某与吴某甲同居关系子女抚养纠纷二审民事判决书
法院
安徽省六安市中级人民法院
所属地区
安徽省六安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李某,吴某甲
案由
同居关系子女抚养纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00642号上诉人（原审原告）：李某，船民。委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。被告：吴某甲，船民。委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人李某因同居关系及子女抚养纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）霍民一初字第00856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人何宗发，被上诉人吴某甲及其委托代理人王元萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，年月初六按当地习俗举办婚姻仪式，并在一起以夫妻名义同居生活，一直未到民政部门办理结婚登记手续。年月日，育有一女吴某乙；年月日，育有一子吴某丙。双方同居前缺乏了解，没有感情基础，同居生活期间，两人关系未得到进一步改善。加之被告后来性格古怪，脾气暴躁，对家庭和子女几乎不管不问。2010年12月，被告由于涉嫌盗窃，被判处有期徒刑，于2013年3月刑满释放。在被告服刑前和服刑期间，原告仅靠打工供两个孩子读书、生活，很难维系，只好向亲友借债用于生活。现原告由于身患残疾，无力抚养两个尚未成年的孩子。诉讼请求：1、判令非婚生女吴某乙、非婚生子吴某丙均由被告抚养至成年；2、判令被告承担同居期间的共同债务65000元的一半即32500元；3、被告承担诉讼费。原审被告吴某甲辩称：一、双方系事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告按习俗结婚的时间是年月日，同居时双方均达法定婚龄，符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。二、原、被告有感情基础，双方关系应予维持。三、子女应由双方共同抚养，以利子女健康成长。四、原告陈述共同债务不实，双方共有财产皆在原告处。综上，请求人民法院认定双方系事实婚姻关系，调解和好。原审法院查明：1995年前、后，李某与吴某甲经人介绍按当地习俗举行结婚仪式，即以夫妻名义共同生活在一条水泥船上，从事水上运输，一直未办理结婚登记手续。年月日，李某生育女儿吴某乙；年月日，又生育儿子吴某丙。后两人在霍邱县租房居住。2004年，两人筹款346000元（大部分为借款）购买船舶一艘，2011年5月份，在吴某甲服刑期间，李某将该船舶出售，所得款大部分用于还原借款。两人无其他共有财产，对是否有债权、债务，两人意见不一致。2013年3月11日，吴某甲刑满释放后，李某遂外出做工，分居生活至今。吴某乙现已靠自己打工收入维持生活；吴某丙已辍学，现跟随母亲李某生活。原审法院认为：年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。李某与吴某甲虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居生活至今。现李某不能提供证据证明与吴某甲同居的时间在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，李某诉请同居关系子女抚养证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费200元，由李某承担。宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：吴某甲一审庭审中陈述双方是在1994年农历腊月初六（公历1995年1月6日）举行结婚仪式，上诉人原审所举所在单位的证明、户口薄所载长女吴娟的出生日期年月日，能证明双方在1995年后举办婚礼，双方不符合事实婚姻的法定条件，应认定为同居关系。二、上诉人提供的证据已经证明双方的同居生活时间在年月日之后，被上诉人认为双方符合事实婚姻的条件，应举证证明，如不能证明，双方应为同居关系。二审中，双方当事人所举证据及证明目的同于原审。相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。本院二审审理查明的事实同一审一致。本院认为：李某认为其与吴某甲举行结婚仪式的时间在1994年阳历2月1日之后，双方属同居关系；吴某甲认为是否举行结婚仪式的时间在1994年阳历2月1日之前。但均未提供相应的证据证实。李某不能证明其与吴某甲的关系属同居关系，故原审对其以同居关系及子女抚养纠纷为由提起诉讼，要求判令所生子女由吴某甲抚养，分担共同债务，证据不足，原判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，原审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李某负担。本判决系终审判决。审判长 王 军审判员 张胜钧审判员 张海龙二〇一三年十一月十三日书记员 季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 微信公众号“”