（2013）沈民初字第1242号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-03-20

案件名称

郑彬与马桂荣、杨文付买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

沈丘县人民法院

所属地区

沈丘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑彬,马桂荣,杨文付

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百三十四条第一款

全文

河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）沈民初字第1242号原告郑彬，男，现年51岁。委托代理人王金明，河南恪信律师事务所法律工作者。被告马桂荣，女，现年60岁。被告杨文付，男，现年59岁。上列被告马桂荣、杨文付共同委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。原告郑彬诉被告马桂荣、杨文付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乔舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑彬的委托代理人王金明，被告马桂荣、杨文付的委托代理人李长勤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郑彬诉称，二被告欠炮简子款8540元，有欠条为证。经多次催要，被告均以暂时没钱为由要求宽限。为此，请求依法判令二被告偿还货款8540元及利息，并互负连带清偿责任和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费用由二被告负担。被告马桂荣、杨文付辩称，1、本案被告诉讼主体资格不适格，因为欠条是马桂荣所写，原告把杨文付列为被告是错误的；2、原告要求二被告互负连带清偿责任不成立；3、原告要求支付迟延履行期间的债务利息，欠条上未约定；4、原告的货款为非法交易，应上缴国家财政，并根据实际情况作出公平公正的判决。原告郑彬为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：2012年1月14日马桂荣出具的欠条一张，以此证明二被告欠原告货款8540元的事实。被告马桂荣、杨文付的质证意见是：被告马桂荣对欠条无异议，该债务是马桂荣欠的，与杨文付没关系，是其个人债务。同时表明二被告是合法的夫妻关系。被告马桂荣、杨文付未向本院提供相关证据。根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下主要事实：2012年1月14日，被告马桂荣给原告郑彬出具欠条，载明：“今欠炮筒子款8540元。”后经原告多次催要，被告以暂无款给付为由未能偿还。另查明，被告马桂荣与被告杨文付系合法夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告向二被告主张的债权，有欠条为凭，被告对欠条无异议，本院予以确认。该债务系二被告夫妻关系存续期间所形成，视为夫妻共同债务，应当共同偿还，并负连带清偿责任。原告所主张的债务利息，符合法律规定，本院给予支持。但应从其主张权利之日即2013年9月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失，由二被告承担。二被告辩称，原告的货款为非法交易，应上缴国家财政，没有法律依据，其抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：被告马桂荣、杨文付应于本判决生效之日起十日内，共同支付给原告郑彬货款8540元，并从原告主张权利之日即2013年9月4日起承担利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马桂荣、杨文付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　胡乔舟二〇一三年十一月十三日书记员　　彭园园 更多数据：