（2013）米民初字第00425号

裁判日期: 2013-11-13

公开日期: 2014-09-18

案件名称

冯光喜诉雷博民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

米脂县人民法院

所属地区

米脂县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯光喜,雷博

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条

全文

陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2013）米民初字第00425号原告冯光喜，男。被告雷博，男。原告冯光喜与被告雷博民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯光喜、被告雷博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯光喜诉称，2013年5月间被告因购车几次向我借款，因我知道被告平时比较诚信，而且一直没有不良嗜好，家境富裕，所以答应了给被告借款。后由于欠款金额较大，被告也一直未偿还，所以2013年10月24日我们一款算账变更了条据，被告答应将其名下位于米脂县银州镇银州北路156号房产抵押于我，并重新立写了借据200万（此前已偿还22万元），由于我给被告的借款全部在银行贷款，现在已经到了还款期间，被告经我催要暂时不能还款，无奈我只好向人民法院起诉，依法维护我的合法权益。原告冯光喜向法庭提交了以下证据：借款条据一支，用于证明被告雷博向原告借款的事实。被告雷博的房屋所有证一份，用于证明被告贷款时将其房屋作为抵押。被告辩称，借款是事实，但我要说明一下这支条据是以前多次向原告借钱后，合并了这一支条据，其中有两支借据现在还在原告手中，当时合并借据的时候我并没有往回抽。被告未向法庭提交证据。本院在审理过程中依法调取了如下证据：金融机构人民币贷款基准利率调整表，用于证明雷博向原告借款时的利率情况。经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议，但认为借据中的200万其实剩下178万元了，以前还过22万元。被告对原告提交的2号证据无异议。本院依法调取的证据原、被告均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的1号证据中借款178万元的内容予以采信。对于原告提交的2号证据无异议和1号证据中房屋抵押的内容，因双方未进行抵押登记，故在本案中不予确认。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年5月间被告雷博因购车多次向原告冯光喜借款，后于2013年10月24日由被告雷博立写借款条据一支，其内容为：“今借到冯光喜人币贰佰万元整（200万元整）。借款用途为购车、月息为3分。为了保证借款顺利偿还，我愿将我所有的，位于米脂银州北路156号房产抵押于冯光喜名下（房产证号：米房权证：米脂第1050**号。编号：00012752）同时我保证不过户不变卖，空口无凭，立据为证。借款人：雷博。时间：2013年10月24日。附身份证复印件及房产证原件”。之后双方未对约定的抵押房屋进行抵押登记，被告在立写借据前已偿还22万元之后再未偿还。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金178万元及利息。本院认为，原告冯光喜与被告雷博于2013年10月24日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。该笔借款双方未约定明确的还款期限，故该借款出借人可以随时向借款人要求返还，因双方约定的利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本书），故对超出部分不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告雷博于本判决生效之日起二十日内，偿还原告冯光喜借款本金1780000万元及利息，利息从2013年10月24日起以按中国人民银行同期贷款利率四倍（包含利率本书）的月利率计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，由被告雷博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　长　　张永智审　判　员　　申世芬人民陪审员　　常鹏举二〇一三年十一月十三日书　记　员　　马　胜 关注公众号“”